Articolo 2948 Codice Civile

La circostanza che le somme non siano state chieste al precedente proprietario che ha dato luogo alla morosità non sembra purtroppo dirimente ai fini di una eventuale impugnazione dell’avviso.
Infatti, i contributi dei proprietari nella spesa di esecuzione, manutenzione ed esercizio delle opere pubbliche di bonifica costituiscono oneri reali sui fondi dei contribuenti (art. 21, R.D. n. 215/1933).
Questo significa che l’obbligo di pagamento “segue” il fondo e non il soggetto che di volta in volta ne diviene proprietario, con la conseguenza che il Consorzio può legittimamente esigere il pagamento dal proprietario attuale, che non può opporre di essere entrato nel possesso del bene in un periodo successivo alla nascita della obbligazione.
Tuttavia, si nota che la giurisprudenza prevalente ritiene che i tributi locali che si strutturano come prestazioni periodiche, tra i quali i contributi di bonifica, siano soggetti a prescrizione quinquennale in quanto l'utente è tenuto al pagamento di essi in relazione al prolungarsi, sul piano temporale, della prestazione erogata dall'ente impositore o del beneficio da esso concesso, senza che sia necessario, per ogni singolo periodo contributivo, un riesame dell'esistenza dei presupposti impositivi (Cassazione civile sez. trib. n. 9445/2017 Comm. trib. reg. Sassari n. 565/2021; Comm. trib. reg. Roma n. 5356/2017; Comm. trib. reg. Ascoli Picenon. 57/2011, contraria Comm. trib. reg. Potenza, n. 311/2019).
Pertanto, posto che l’avviso è stato notificato nel 2024 in relazione al contributo del 2018, vi potrebbe forse essere spazio per contestare l’avvenuta prescrizione, a meno che il Consorzio non abbia inviato altre richieste di pagamento prima dello scadere del termine dei cinque anni (elemento che allo scrivente non è possibile verificare).

Per rispondere al quesito è necessario innanzitutto fare qualche precisazione circa i termini di prescrizione dei crediti retributivi.

Ai sensi del codice civile e secondo la giurisprudenza costante, il termine prescrizionale, che porta all’estinzione del credito retributivo, è di 5 anni.

Per quanto riguarda la decorrenza della prescrizione (il c.d. dies a quo), le pronunce giurisprudenziali negli anni, a seconda delle novelle legislative in tema di tutela del licenziamento, hanno proposto talvolta la decorrenza del termine in costanza del rapporto di lavoro e talaltra la decorrenza dalla cessazione del rapporto.

La Corte costituzionale nel 1966 (Sent. n. 63/1966) aveva escluso la decorrenza della prescrizione in costanza di rapporto, in ragione dell’esistenza di una particolare situazione psicologica (c.d. metus) del lavoratore che avrebbe potuto spingerlo a desistere dall’esercitare il proprio diritto. In quel tempo, infatti, vigeva una sostanziale libertà di recesso e il quadro normativo era caratterizzato dall’assenza di una qualunque tutela reintegratoria che permettesse al lavoratore illegittimamente licenziato (per aver esercitato un proprio diritto) di essere reintegrato nel posto si lavoro.

Con l’introduzione della tutela reintegratoria, applicabile quale che fosse il vizio che rendeva invalido il licenziamento per le aziende con più di 15 dipendenti, la giurisprudenza ha mutato orientamento (Sent. n. 174/1972 e s.s.). Secondo i Giudici, la possibilità di essere reintegrati sul posto di lavoro a fronte di un licenziamento illegittimo faceva venire meno quella particolare condizione psicologia produttiva della reticenza ad esercitare una pretesa economica in costanza di rapporto per il timore di essere licenziati. In quegli anni, la prescrizione dei crediti retributivi tornava quindi a decorrere durante il rapporto di lavoro per le aziende con più di 15 dipendenti e dalla cessazione del rapporto di lavoro per le aziende che avevano un limite numerico inferiore. Tale impostazione è stata confermata per decenni sino all’entrata in vigore della Riforma Fornero (L. 92/2012) e successivamente del D.Lgs. 23/2015, quando la tutela reintegratoria è stata relegata a poche e circoscritte ipotesi di licenziamento, con evidente preferenza del Legislatore per la tutela indennitaria.

La giurisprudenza recente, ed in particolare la Corte di Cassazione con la sentenza n. 26246/2022, ha quindi mutato di nuovo orientamento, affermando che nel nuovo quadro normativo, la reintegrazione del lavoratore che subisca un licenziamento illegittimo, non costituisce “la forma ordinaria di tutela contro ogni forma illegittima di risoluzione” e assume, dunque, un carattere “recessivo” rispetto alla tutela indennitaria.
Ne consegue quindi che il lavoratore durante il rapporto di lavoro ritorna a versare in una condizione soggettiva di subalternità psicologica data dall’incertezza circa la tutela (reintegratoria – prevista per ipotesi residuali - o indennitaria) applicabile in caso di licenziamento illegittimo. Una tutela che si svela al lavoratore solo ex post nell’ambito di un giudizio di impugnazione del licenziamento intimato dal datore di lavoro.
La Corte di cassazione è tornata quindi a ribadire che la prescrizione del credito retributivo decorre dalla cessazione del rapporto di lavoro a prescindere dal limite numerico dei dipendenti impegnati.

Pertanto, i lavoratori potranno reclamare crediti sorti dal luglio 2007 (ovvero nei cinque anni antecedenti all’entrata in vigore della Riforma Fornero) e potranno avanzare tale richiesta entro cinque anni dalla cessazione del rapporto di lavoro.

Tutto quanto sopra premesso, pertanto, si deve quindi stabilire se i crediti retributivi di cui al quesito siano o meno prescritti.
Per quanto riguarda i crediti anteriori al 2007, nel caso in cui il datore di lavoro sia un’azienda con più di 15 dipendenti, gli stessi saranno da ritenersi prescritti.
Per quanto riguarda i crediti successivi al 2007, secondo la recente sentenza della Corte di Cassazione, il termine di prescrizione decorrerà dalla cessazione del rapporto di lavoro e quindi dalla data del pensionamento.
Per evitare di incorrere nella predetta prescrizione, pertanto, sarà necessario chiedere le differenze retributive al datore di lavoro entro il predetto termine.

Una volta interrotta la prescrizione, si potrà giungere ad un accordo per stabilire le modalità e i termini di corresponsione di tali somme.
Si dovrà quindi sottoscrivere una scrittura privata attraverso la quale il datore di lavoro (debitore) si impegnerà a corrispondere gli stipendi arretrati in favore del proprio dipendente (creditore) a determinate condizioni e secondo determinate scadenze.
La scrittura sarà importante per mettere nero su bianco da un lato il riconoscimento del credito da parte del datore di lavoro e dall’altro l’importo totale delle differenze retributive.

Si ribadiscono le considerazioni svolte nella precedente consulenza. L’art. 6 della L.n. 841/1973, prevedeva la prescrizione biennale del diritto del proprietario di pretendere il rimborso degli oneri accessori del contratto di locazione. Tale normativa tuttavia, è stata espressamente abrogata dall’art. 24 e allegato "A parte 8" del D.L. n.112/08 (c.d. "D.L Taglia Leggi" conv. con L. n.133 del 06.08.2008).

L’effetto principale della abrogazione effettuata dal D.L. cosiddetto "taglia leggi" del 2008 è stato quello di parificare la prescrizione per pretendere il pagamento degli oneri condominiali sia nel rapporto proprietario-condominio sia nel rapporto proprietario-inquilino, superando di fatto tutta la giurisprudenza citata dal collega nel parere da lei fornito a corredo del presente quesito, in quanto formatasi attorno ad una normativa che oggi deve intendersi espressamente abrogata. L’abrogazione dell’art. 6 della L. n.841/1973, non ha fatto altro, infatti, che riestendere il perimetro applicativo della prescrizione quinquennale previsto dal n.3 dell’art. 2948 del c.c. anche al diritto al rimborso degli oneri accessori. Questo oggi deve considerarsi un punto fermo in materia.
Ovviamente la citata normativa è applicabile a partire da quei crediti che sono sorti successivamente alla entrata in vigore del D.L. Taglia Leggi (22.12.2008): per tutti i crediti sorti antecedentemente, rimane in vigore il precedente art 6 L. n.841/1973, rimanendo parimenti valida la giurisprudenza formatasi attorno alla sua interpretazione, in questo senso è molto chiara, ad esempio, Corte di Appello di Firenze n.62 del 06.02.2012.

Nel redigere il presente parere come quello precedente che le è stato comunicato, si è dato per scontato che il credito al rimborso da lei vantato sia sorto successivamente al dicembre del 2008, anche perché se così non fosse, essendo nel momento in cui si scrive nel giugno del 2023, il suo credito sarebbe ormai da anni prescritto indipendentemente da ogni considerazione in merito alla disciplina applicabile.

Per quanto riguarda gli obblighi contrattuali degli eredi nel rapporto di lavoro domestico, se gli eredi hanno accettato l’eredità dovranno rispondere di tutti i debiti che derivano dall’accettazione del patrimonio e quindi anche di quelli che sono sorti in seguito all’instaurazione del rapporto di lavoro domestico.

Se il chiamato all’eredità ha, invece, dichiarato espressamente di non accettare l’eredità, non è divenuto erede e quindi non sarà responsabile del pagamento dei debiti sorti in capo alla datrice di lavoro defunta.

Pertanto, nel caso in cui gli eredi abbiano accettato l’eredità della defunta datrice di lavoro, sono debitori nei confronti della lavoratrice domestica di quanto spettante a titolo di TFR.

Tuttavia, è necessario richiedere il TFR al datore di lavoro o ai suoi eredi - in via giudiziale o stragiudiziale - entro 5 anni dalla conclusione del rapporto di lavoro, altrimenti il diritto si prescrive, come previsto dall’art. 2948, n. 5, c.c.

Pertanto, nel caso in cui non sia mai stata fatta richiesta agli eredi, il diritto al TFR è ormai prescritto.

Per rispondere alla domanda occorre verificare cosa c’è scritto nel contratto di locazione (art. 1571 c.c.).
Se quest’ultimo contiene la dicitura "adeguamento automatico senza richiesta del proprietario" (o qualcosa di simile), allora il conduttore è tenuto a pagare l’aggiornamento del canone a prescindere dalla richiesta del locatore che ha quindi diritto sia all’aumento che ad eventuali arretrati.
La prescrizione di questi ultimi, in base all’art. 2948 c.c. è di 5 anni (significa che possono essere richiesti fino a 5 anni prima e non oltre).
A titolo meramente informativo, precisiamo che detta clausola automatica è possibile solo nei contratti uso abitativo (come quello della presente vicenda) e non quelli uso commerciale (Cass. 3014/2012).
Qualora invece il contratto non preveda un adeguamento “automatico” la richiesta degli arretrati non è dovuta.

In risposta quindi alla domanda, verifichi nel contratto la presenza o meno della clausola di adeguamento automatico: se c’è, potrà chiedere gli arretrati degli ultimi 5 anni altrimenti no.

Con la sentenza n. 30546/2017 la Corte di Cassazione ha confermato il principio secondo cui la prescrizione quinquennale prevista dall'art. 2948, n. 4), cod. civ., per tutto ciò che deve pagarsi periodicamente ad un anno o in termini più brevi si riferisce alle obbligazioni periodiche o di durata, caratterizzate dalla pluralità e dalla periodicità delle prestazioni, aventi un titolo unico ma ripetute nel tempo, ma non è applicabile alle obbligazioni nelle quali la periodicità si riferisce esclusivamente alla presentazione di rendiconti e non anche al pagamento dei debiti accertati e liquidati nei rendiconti medesimi, né alle prestazioni derivanti da un unico debito rateizzato in più versamenti periodici, per le quali opera la ordinaria prescrizione decennale (sentenza 6 dicembre 2006, n. 26161).
Nel caso oggetto della predetta sentenza la Cassazione ha ritenuto applicabile il termine decennale in quanto la consegna delle ricette e i conseguenti rimborsi avvengono con una periodicità che non è imposta da cadenze obbligate, ma solo da esigenze di rendiconto.
Infatti, i crediti della farmacia richiedono un previo accertamento da parte dell'amministrazione e, pertanto, difettano del requisito della esigibilità, e ciò fino a quando l'ente erogatore non emette il mandato di pagamento ovvero fino a quando non esaurisce la fase di accertamento e compie tutti gli atti che la legge prescrive affinchè il pagamento stesso sia autorizzato (si veda Cass. 24157/2013, citata da Cass. n. 30546/2017).
Invece, le provvigioni dell’agente ai sensi dell’art. 1749 c. 2 devono essere pagate entro l’ultimo giorno del mese successivo alla scadenza del trimestre in cui la provvigione è maturata.
Effettivamente, l’ulteriore osservazione della Cassazione circa il fatto che nel caso in cui il farmacista non avrebbe venduto nulla, nulla sarebbe dovuto dalla ASL è fuorviante.
D’altronde la stessa Corte porta come esempio di pagamento periodico le bollette: anche per quanto riguarda queste ultime nel caso in cui non si usufruisca del servizio erogato, nulla è dovuto.
Ad ogni modo non si rinvengono interventi, né dottrinali, né giurisprudenziali, che ritengano applicabile la prescrizione quinquennale alle provvigioni dirette dell’agente.

E' fuor di dubbio che la lavoratrice abbia pieno diritto all'incasso del proprio stipendio.

Il quesito concerne l'eventuale sopravvenuta prescrizione dei canoni di locazione operativa richiesti all'amministratore di una società in accomandita semplice cessata nel 2007, con particolare riferimento a fatture risalenti a oltre cinque anni fa.

Nel caso di specie, poiché viene richiesto il pagamento di canoni di locazione operativa (per completezza si precisa che il contratto di locazione operativa è un contratto di godimento in base al quale l'utilizzatore ha la disponibilità del bene per un periodo di tempo determinato, verso il pagamento di un canone periodico di norma commisurato al valore d'uso del bene stesso) si applica il termine di prescrizione quinquennale di cui all'art. 2948 del c.c., il quale stabilisce che si prescrive in cinque anni "tutto ciò che deve pagarsi periodicamente ad anno o in termini più brevi".

Pertanto, in astratto, ai sensi del combinato disposto tra l'art. 2948 del c.c. (sopra richiamato) e l'art. 2935 del c.c. (in virtù del quale "la prescrizione comincia a decorrere dal giorno in cui il diritto può essere fatto valere", cioè, nel caso di specie, dal giorno successivo a quello della scadenza dei pagamenti dei singoli canoni di locazione), a fronte della richiesta odierna del locatore si potrebbe eccepire la prescrizione dei canoni di locazione risalenti a oltre cinque anni precedenti rispetto alla data di ricezione della raccomandata di intimazione di pagamento e messa in mora.

Tuttavia, occorre subito precisare che, dalla ricostruzione dei fatti, risulta che il locatore abbia interrotto la decorrenza del termine quinquennale di prescrizione poiché nel 2012 ha notificato al cliente atto di precetto ed il successivo atto di pignoramento (con il quale veniva richiesto il pagamento dei canoni non corrisposti sino a tale data), integrando pertanto quanto previsto dall'art. 2943 del c.c., il quale stabilisce che "la prescrizione è interrotta dalla notificazione dell'atto con il quale si inizia un giudizio, sia questo di cognizione ovvero conservativo o esecutivo".

Pertanto, la raccomandata in data 24 novembre 2015 inviata dal locatore (idonea anch'essa ad interrompere la decorrenza del termine di prescrizione, ai sensi dell'art. 2943, comma 4, del cod. civ.), non costituisce il primo atto di interruzione della prescrizione, essendosi il locatore "attivato" già nel 2012 (pertanto il nuovo termine quinquennale di prescrizione decorre, appunto, dal 2012).

Infine, a nulla rileva che la società in accomandita semplice sia cessata nel 2007, poiché il socio amministratore di una società in accomandita semplice risponde illimitatamente delle obbligazioni sociali, in virtù di quanto disposto dall'art. 2318 del c.c. (il quale disciplina la responsabilità dei soci che siano amministratori della sas), che rinvia alla disciplina delle società in nome collettivo art. 2291 del c.c..

Inoltre, dalla ricostruzione in fatto emerge altresì che il cliente avrebbe provveduto al pagamento dei primi tre canoni di locazione; pertanto, anche qualora vi fosse stata la contestazione della conformità del bene consegnato rispetto a quanto inserito nel contratto (con le modalità specificamente indicate al punto n. 3 del contratto di locazione), sembrerebbe che tale contestazione sia stata superata dallo stesso cliente il quale ha adempiuto al pagamento dei successivi canoni di locazione (manifestando pertanto una volontà contraria rispetto alla contestazione della conformità del bene).

In sintesi, il cliente non può eccepire la sopravvenuta prescrizione quinquennale con riferimento ai canoni di locazione operativa non corrisposti poiché il locatore ha provveduto ad interrompere la prescrizione.

Si può ipotizzare uno degli scenari più probabili.

Immaginando che vi sia stato un avvicendamento nella titolarità di un'azienda, gli aggiornamenti dovuti e non corrisposti da Tizio possono configurarsi quali debiti dello stesso: a norma del primo comma dell'art. 2560 del c.c., l'alienante è liberato dai debiti relativi all'esercizio dell'azienda ceduta anteriori al trasferimento solo con il consenso dei creditori e, a norma del secondo comma, allorché quella trasferita sia un'azienda commerciale, di tali debiti risponde anche l'acquirente, se essi risultino dai libri contabili obbligatori. Nei rapporti interni, il cedente rimarrà dunque responsabile per i debiti aziendali ed il cessionario vanterà diritto di regresso nei confronti del primo, quando dovesse provvedere ad effettuare il pagamento ai creditori aziendali. Ciò vale laddove le parti non abbia previsto diversamente.

Nel contratto stipulato con l'ente erogatore del servizio è sancito il periodo di fatturazione del consumo. Se si tratta di utenze domestiche la fatturazione prevista generalmente è bimestrale. Ciò detto, è possibile che la richiesta di pagamento da parte dell'ente erogatore della fornitura avvenga anche a distanza di mesi o anni. Ad ogni modo, si precisa che il diritto dell'ente di richiedere il pagamento del conguaglio si prescrive in cinque anni ai sensi dell'art. 2948 del c.c. n.4, termine che comincia a decorrere dalla data di scadenza indicata nella fattura.

La richiesta di pagamento non ha alcuna efficacia: innanzitutto perché, essendo stata inviata mediante lettera semplice (non raccomandata), chi richiede il pagamento non potrà mai attestare il ricevimento della missiva (le stesse argomentazioni, naturalmente, valgono per le telefonate); ma, soprattutto, perché il debito, semmai fosse davvero esistito, sarebbe estinto per prescrizione. L'art. 2948 del c.c. al n. 4, infatti, sancisce la prescrizione in 5 anni di tutto ciò che deve pagarsi periodicamente, quindi, anche delle bollette per utenza telefonica. Poiché l'asserito omesso pagamento concerne un debito risalente al 2005, sembra pacifico che esso sia ampiamente prescritto.
Consigliamo di ignorare la missiva: purtroppo, quella di affidarsi ad agenzie di recupero crediti che agiscono in maniera scorretta, spesso vantando crediti inesistenti, è prassi comune di molte grandi aziende che offrono servizi all'utenza diffusa. Se, invece, si desiderasse replicare, sarà opportuno sottolineare la prescrizione del presunto debito, chiedendo di non essere più contattati in futuro.

Al quesito posto si ritiene applicabile l'art. 2948 del c.c. n. 4, che prevede un termine prescrizionale di cinque anni per il pagamento delle fatture relative ai consumi delle forniture di gas, energia elettrica, acqua etc., termine che decorre dalla data di scadenza indicata nella fattura.

Se nel corso di cinque anni dalla predetta data di scadenza, ovvero dal 2005 al 2010, non sono intervenuti atti interruttivi del termine prescrizionale, come ad esempio un sollecito di pagamento, può dirsi intervenuta la prescrizione e nulla sarà dovuto.

Pertanto, converrà ribadire la propria posizione, insistendo anche sul fatto di non aver mai ricevuto la fattura di cui solo adesso viene richiesto il pagamento.

La Corte di cassazione ha in più occasioni ribadito quanto stabilito con sentenza del 30 agosto 2002, n. 12707, ovvero che all’obbligo di restituire una somma di denaro ricevuta a titolo di mutuo, che costituisce un debito unico sebbene possa essere rateizzato in più versamenti periodici, non si applica la prescrizione quinquennale prevista dall’art. 2948 del c.c., n. 4, relativa soltanto ai debiti che debbono essere soddisfatti periodicamente ad anno, o in termini più brevi. E' stato infatti anche recentemente sostenuto, in armonia con l'orientamento maggioritario, che "è proprio il principio della persistente unicità del debito derivante da mutuo fondiario in più versamenti periodici, richiamato dai ricorrenti, ad imporre la decorrenza di un unitario termine di prescrizione decennale non già dalla data dell'erogazione del mutuo, ma da quella della scadenza del termine per l'adempimento" (Cass., sez. III, sent. 3.05.2011, n. 9695). In tal senso, si veda anche Cass. civ., 10 settembre 2010 n. 19291: “E’ pacifico che [...] trattandosi di contratto di mutuo, e quindi di contratto di durata, in cui l’obbligo di restituzione del capitale sia differito nel tempo, i singoli ratei non costituiscono autonome e distinte obbligazioni, bensì l’adempimento frazionato di un’unica obbligazione. Ne consegue che la prescrizione decennale, applicabile al caso in esame, non può che decorrere dalla scadenza dell’ultimo rateo previsto nel piano di ammortamento".

Pertanto, nel caso di specie, il debito della società che ha contratto il mutuo non si sarebbe ancora prescritto, qualora non fossero trascorsi dieci anni dalla scadenza dell'ultima rata contrattualmente prevista.

Si consiglia in ogni caso di verificare se il debito della società costruttrice della palazzina con la banca sia stato o meno estinto (il dubbio sorge in quanto l'inerzia della banca sembra particolarmente prolungata). Qualora fosse stato già saldato, sarà opportuno verificare che l'omessa cancellazione dell'ipoteca sia frutto di un errore della banca (essa infatti, all'estinzione del debito dovrebbe chiederne la cancellazione mediante mera “comunicazione” alla conservatoria dei registri immobiliari, che deve procedere d'ufficio ai sensi della legge 40/2007).

Ai sensi dell'art. 2948 del c.c. n.4, le bollette per le utenze domestiche sono soggette al termine prescrizionale di 5 anni, che decorre a partire alla data di scadenza della bolletta.

Pertanto, se nel corso di 5 anni decorrenti dalla data di scadenza delle bollette relative ai consumi di energia elettrica non sono intervenuti atti interruttivi del termine prescrizionale, come ad esempio un sollecito di pagamento, può dirsi intervenuta la prescrizione e nulla sarà dovuto.

In assenza di elementi che specifichino le forniture indicate nel quesito, si ritiene che il termine prescrizionale applicabile al caso specifico sia quello ordinario previsto all'art. 2946 del c.c., ovvero il termine decennale decorrente da quando il diritto del fornitore può essere fatto valere.

Pertanto, i dieci anni decorrono dal 2006.

Ai sensi dell'art. art. 2946 del c.c. i diritti si estinguono per prescrizione con il decorso di dieci anni, salvi i casi in cui la legge disponga diversamente.

Infatti, per determinati crediti, la legge prevede delle prescrizioni brevi, come ad esempio, i casi previsti dall'art. art. 2948 del c.c.. Tale norma disciplina la prescrizione di 5 anni per le annualità delle rendite perpetue o vitalizie; il capitale nominale dei titolo del debito pubblico emessi al portatore; le annualità delle pensioni alimentari; le pigioni delle case, i fitti dei beni rustici e ogni altro corrispettivo di locazioni; gli interessi e , in generale tutto ciò che deve pagarsi periodicamente di anno in anno in termini più brevi; le indennità spettanti per la cessazione del rapporto di lavoro.

Nel caso prospettato, trattandosi di rapporti commerciali tra due società, il credito derivante da una fattura relativa ad una prestazione di servizi (non meglio specificata) non rientra in nessuno dei casi disciplinati ai sensi dell'art. 2948 c.c.. Pertanto, risulta vigente il termine di prescrizione ordinario, ovvero decennale, che decorre dalla scadenza prevista nella fattura.

Nell'ipotesi in cui, al momento della nascita il figlio sia riconosciuto da uno solo dei genitori, tenuto perciò a provvedere per intero al suo mantenimento, non viene meno l'obbligo dell'altro genitore per il periodo anteriore alla pronuncia di dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale, essendo sorto sin dalla nascita il diritto del figlio naturale ad essere mantenuto, educato ed istruito nei confronti di entrambi i genitori. Da ciò consegue che il genitore naturale, dichiarato tale dal provvedimento del giudice, non può sottrarsi alla sua obbligazione nei confronti del figlio per la quota posta a suo carico.

Detto ciò, appare opportuno chiarire che la sentenza di accertamento della paternità naturale ha natura dichiarativa. La sentenza accerta, cioè, uno status che attribuisce al figlio naturale tutti i diritti che competono al figlio legittimo con efficacia retroattiva, fin dal momento della nascita. Ne consegue che la sentenza definitiva di accertamento dello status di figlio naturale deve essere intesa quale momento di decorrenza della prescrizione decennale di cui all'art. 2946 del c.c., trattandosi di obbligo di mantenimento, e non alimentare, con conseguente inapplicabilità della prescrizione quinquennale ex art. 2948 del c.c.. (sul punto si veda anche Corte d'App. Bologna 22 ottobre 2002, nonchè Cass. Civ. 2011/26772).

I pagamenti periodici relativi alle spese fisse condominiali rientrano tra quelli soggetti a prescrizione breve quinquennale di cui all'art. 2948 del c.c.. Termine che decorre dal momento in cui il credito per il condominio diventa esigibile, ossia dall'approvazione del bilancio da cui risultano.

Il pagamento di queste quote costituisce un vero e proprio debito del singolo condomino nei confronti della collettività di tutti i condomini costituente il condominio che, seppur privo di personalità giuridica, è comunque abilitato a tutelare i diritti comuni (Così Cass. Civ. 2002/12596). Le spese condominiali sono, quindi, sottoposte al termine breve di prescrizione quinquennale.

Le pigioni delle case, i fitti dei beni rustici ed ogni altro corrispettivo di locazioni si prescrivono in 5 anni. Ebbene, nel caso di specie, si è compiuta la prescrizione quinquennale per eventuali canoni locazione di scaduti nell’anno 2006, sempre che, da allora, il proprietario- locatore non abbia mai intimato il pagamento, mettendo in mora il debitore con una diffida scritta ex art. 1219 del c.c., atto valido per interrompere il termine prescrizionale in corso.

Con riguardo alla determinazione del periodo di riferimento delle prestazioni periodiche, ai fini della fatturazione, occorre verificare cosa è stato convenuto nel contratto stipulato col gestore del servizio; in generale, però, per le utenze domestiche la fatturazione avviene bimestralmente.

Con sentenza del 30 agosto 2002 n. 12707, la Suprema Corte ha affermato che all’obbligo di restituire una somma di denaro ricevuta a titolo di mutuo, che costituisce un debito unico, sebbene rateizzabile, non si applica la prescrizione quinquennale prevista dall’art. 2948 del c.c. n. 4. Questa previsione è relativa soltanto ai debiti che debbono essere soddisfatti periodicamente ad anno, o in termini più brevi, ma che costituiscano il corrispettivo di obbligazioni caratterizzate dal fatto che la prestazione è suscettibile di adempimento solo con il decorso del tempo, in modo che esclusivamente con il protrarsi dell'adempimento nel tempo si realizza la causa del rapporto obbligatorio (es. somministrazione di beni o servizi, retribuzione del prestatore di lavoro, ...)
La prescrizione quinquennale, per contro, non trova applicazione con riguardo alle obbligazioni unitarie, suscettibili di esecuzione così istantanea, come differita o ripartita, in cui, cioè, è - o può essere - prevista una pluralità di termini successivi per l’adempimento di una prestazione strutturalmente eseguibile, però, anche uno actu, con riferimento alle quali opera l’ordinaria prescrizione decennale contemplata dall'art. 2946 del c.c.
Recentemente, Cassazione, sez. III, 30 gennaio 2008, n. 2086 ha ribadito: "Qualora, per contro, il corrispettivo contrattuale sia solo apparentemente periodico, nel senso che esso consista in una prestazione unitaria, che la parte è tenuta ad eseguire per intero, pur se l’esecuzione possa essere frazionata nel tempo (si pensi al prezzo della compravendita, eventualmente pagabile a rate; alla restituzione in più soluzioni della somma mutuata, ecc.), il termine di prescrizione è quello decennale, applicabile in genere alle azioni contrattuali ed in particolare alle azioni di adempimento o di responsabilità".

Ai sensi dell'art. 2948 del c.c., n. 4, le bollette per utenze domestiche sono soggette al termine prescrizionale di 5 anni, che decorre a partire dalla data di scadenza della bolletta.

Purtroppo il quesito è assolutamente generico e non offre la possibilità di entrare nello specifico della vicenda.
Rimanendo quindi su un piano generale si può dire che il n. 3 dell’art. 2948 del c.c. prevede che la prescrizione per pretendere il pagamento di oneri condominiali sia di 5 anni decorrenti dalla data della delibera assembleare che prevede la spesa. Tuttavia, da quel che pare di capire controparte pone a giustificazione della sua richiesta di pagamento l’aver effettuato a sue spese, ai sensi dell’art. 1134 del c.c., opere urgenti nell’ interesse della cosa comune. Orbene, la giurisprudenza (Cass.Civ.Sez.II, n.19348 del 04.10.2005) ha precisato che il diritto al rimborso per spese urgenti ai sensi dell’art. 1134 del c.c. si prescrive nel termine ordinario decennale di cui all’art. 2946 del c.c., e non ai sensi dell’art. 2948 del c.c.
Per tale motivo anche se i crediti di cui pretende il pagamento la controparte sono sorti in epoca piuttosto remota non è detto che il termine prescrizionale sia interamente decorso, almeno per le annualità più recenti.

Sotto questo aspetto si deve anche tener conto della normativa che disciplina l’interruzione della prescrizione. Ai sensi del 4° co. dell’art. 2943 del c.c. e 1° co. dell’art. 2945 del c.c. se il creditore ha inviato un atto che vale a mettere in mora il suo debitore, il computo del termine prescrizionale deve interrompersi per riprendere repentinamente dal giorno in cui tale atto interruttivo è stato inviato. In virtù di questo sistema “ad elastico”, è possibile che controparte sia ancora nei termini per far valere il suo diritto se in questi anni essa ha inviato una o più lettere di messa in mora per i crediti sorti in annualità più remote, e lo abbia fatto prima del decorso del termine di prescrizione originario.
Prendiamo, ad esempio, il credito sorto nel 2010: se controparte avesse, in ipotesi, inviato un sollecito di pagamento per quel credito nell’anno 2014, prima quindi che il termine quinquennale (o decennale) originario fosse interamente decorso, il computo della prescrizione ripartirebbe nuovamente dall’inizio a partire dall’anno 2014, impedendo quindi il decorso della prescrizione anche per le annualità più remote.

Ad ogni modo, se la prescrizione è definitivamente decorsa controparte non può rifugiarsi nell’azione di generale arricchimento di cui all’ art. 2041 del c.c.. Come ben specifica il successivo art. 2042 del c.c., tale tipo di azione è esperibile nel solo caso in cui colui che ha subito l’ingiusto arricchimento altrui non abbia altra azione per farsi indennizzare il pregiudizio subito. Nel caso specifico l’ordinamento offre ben altri mezzi al creditore per pretendere il rimborso delle spese anticipate (in questo senso si pensi proprio a quanto previsto dall’art. 1134 del c.c.), e certamente non rileva il fatto che il termine prescrizionale sia decorso per disinteresse del soggetto che tali azioni avrebbe ben potuto farle valere. Vi è da dire inoltre che anche l’azione di generale arricchimento, è soggetta al termine prescrizionale decennale con tutte le conseguenze già dette in precedenza.