Articolo 570 Codice Civile

L’art. 536 del c.c. contiene una elencazione tassativa dei soggetti in favore dei quali il legislatore ha voluto necessariamente riservare una quota di eredità (c.d. legittimari), e sono tali:
il coniuge (o la persona unita civilmente), i discendenti e, qualora manchino i discendenti, anche gli ascendenti.

Questi soggetti, nel momento in cui si apre la successione, acquistano il diritto ad una quota-parte del patrimonio del de cuius e tale quota, di cui non si può disporre a titolo di liberalità, è quella che si definisce “quota legittima o riserva”.

I medesimi soggetti sono insieme ad altri soggetti, tra cui vi sono i collaterali (fratelli e sorelle), previsti anche come successibili ex lege al successivo art. 565 del c.c., ma con la differenza che i secondi non hanno diritto ad una quota di riserva dell’eredità.
Pertanto, il fratello, in mancanza di coniuge, ascendenti e discendenti, avrà diritto a succedere ex art. 570 c.c. quale parente in linea collaterale di secondo grado, ma succederà soltanto in ciò che si trova nel patrimonio del de cuius al momento dell’apertura della successione, non avendo alcun titolo per attaccare, con l’azione di riduzione, le donazioni effettuate in vita dallo stesso de cuius in favore della nipote.

In assenza di testamento si apre la successione legittima, con applicazione delle norme dettate agli artt. 565 e ss. c.c.
L’art. 565 del c.c. individua la categoria dei successibili ex lege nei seguenti soggetti:
coniuge, discendenti, ascendenti, collaterali, altri parenti (fino al sesto grado ex 572 c.c.) e Stato, mentre le successive norme disciplinano eventuali ipotesi di concorso fra i diversi chiamati all’eredità.
Nel caso in esame la de cuius non lascia coniuge né discendenti né, almeno si presume, ascendenti, ma soltanto collaterali, ovvero fratelli e sorelle.
Norma applicabile, pertanto, risulta in primo luogo l’art. 570 c.c., secondo cui i fratelli e le sorelle succedono in parti eguali tra loro.

Tuttavia, due dei collaterali risultano essere deceduti prima dell’apertura della successione, il che comporta che la norma di cui all’art. 570 c.c. debba applicarsi in combinato disposto con le norme dettate in tema di diritto di rappresentazione, ovvero gli artt. 467 e ss. c.c.
Si tratta di quell’istituto giuridico in forza del quale i discendenti (c.d. rappresentanti) subentrano al loro ascendente nel diritto di accettare un lascito qualora il chiamato (c.d. rappresentato) non possa (ad es. per premorienza) o non voglia (per rinuncia) accettare l’eredità o il legato (art. 468 del c.c.).
Presupposto soggettivo della rappresentazione è che il chiamato che non può o non vuole accettare sia un figlio (anche adottivo) ovvero un fratello o una sorella del defunto.
Inoltre, quando si applica la rappresentazione “la divisione si fa per stirpi” (così il comma 2 dell’469 c.c.), ovvero i discendenti subentrano tutti in luogo del capostipite, indipendentemente dal loro numero, e lo stesso criterio si applica anche qualora uno stipite abbia prodotto più rami (così il comma 3 dell’art. 469 c.c.).

Quanto sopra detto, dunque, consente di rispondere alla domanda posta nei seguenti termini:
l’eredità della de cuius spetterà per 1/3 indiviso alla sorella ancora in vita e per 1/3 indiviso ciascuno ai figli dei fratelli premorti.

In presenza di testamento la successione non può che essere regolata dallo stesso, il che comporta che al momento della morte del de cuius si aprirà la successione testamentaria e non quella legittima.
La particolarità del caso in esame, tuttavia, sta nel fatto che lo zio, in sede di redazione del testamento, non ha voluto nominare specificatamente i suoi eredi, ma ha voluto individuarli rimettendosi alle norme che il codice civile detta in tema di successione legittima.

Pertanto, per individuare concretamente i chiamati all’eredità del de cuius, secondo la volontà testamentaria dello stesso, occorrerà attenersi a quanto disposto dagli artt. 565 e ss. c.c..
In particolare, tra tali norme, in assenza di coniuge, prole, genitori e altri ascendenti, troverà applicazione l’art. 570 c.c., secondo cui al de cuius succedono i fratelli e le sorelle in parti eguali tra loro.
Tuttavia, poiché nel momento in cui si aprirà la successione entrambe le sorelle risulteranno già decedute, per individuare gli eredi legittimi dovrà farsi ricorso alla c.d. rappresentazione, istituto giuridico, disciplinato dagli artt. 467 e ss. c.c., in forza del quale i discendenti (c.d. rappresentanti), senza alcuna distinzione, subentrano al loro ascendente nel diritto di accettare un lascito qualora il chiamato (c.d. rappresentato) non possa (ad es. per premorienza) o non voglia (per rinuncia) accettare l’eredità o il legato (art. 468 del c.c.).

La rappresentazione può aver luogo soltanto quando il chiamato che non può o non vuole accettare sia un figlio ovvero un fratello o una sorella del defunto.
Nel caso in esame sono proprio le sorelle del de cuius a non poter accettare l’eredità del fratello per premorienza, con la conseguenza che in luogo di costoro succedono direttamente i loro discendenti (c.d. rappresentanti).
Dispone il secondo comma dell’art. 469 del c.c. che in caso di rappresentazione “la divisione si fa per stirpi”, il che significa che i discendenti subentrano tutti in luogo del capostipite, indipendentemente dal loro numero, e lo stesso criterio si applica anche qualora uno stipite abbia prodotto più rami (così il comma 3 dello stesso art. 469 c.c.).

Applicando il suddetto criterio al caso di specie si avrà che l’eredità dello zio dovrà dividersi in due parti, destinate alle due stirpi (le due sorelle), in ciascuna delle quali succederanno per quote eguali i loro discendenti.
Così, considerando l’intero pari a 6/6, una quota pari a 3/6 andrà ad una sorella ed i rimanenti 3/6 all’altra sorella.
A sua volta, ciascuno dei discendenti delle sorelle premorte (tre per ogni sorella) avrà diritto ad una quota pari ad 1/6 indiviso.

La legge di Riforma del 2012, a cui si fa riferimento nel quesito, non ha inciso sulla situazione successoria dei fratelli risultante dagli artt. 571 e 582 c.c., essendosi piuttosto con essa il legislatore preoccupato di unificare lo stato di figlio.
Per effetto di tale legge, infatti, adesso è possibile sostenere che, ai fini successori, non va più operata alcuna distinzione tra i figli, a seconda di quale sia lo stato giuridico dei loro genitori, dovendo ad essi essere riconosciuto il medesimo trattamento ed entrando tutti in regime di parità a far parte della comunione ereditaria.

In relazione alla successione dei fratelli e delle sorelle unilaterali che, ex artt. 570, 571 e 582 c.c., conseguono la metà della quota che conseguono i germani, occorre innanzitutto osservare che non necessariamente quando si parla di unilateralità deve farsi riferimento alla parentela naturale.
Infatti, è vero che la unilateralità nella maggior parte dei casi deriva da un rapporto di filiazione avvenuto fuori dal matrimonio, ma è anche vero che è ben possibile che un fratello unilaterale sia nato in costanza di matrimonio.
Ciò si verifica proprio in casi come quello in esame, ovvero quando il genitore che abbia avuto figli dal primo matrimonio, rimasto vedovo ovvero dopo lo scioglimento del matrimonio, si risposi ed abbi altri figli con il coniuge di seconde nozze.
In tale ipotesi i figli nati dal primo matrimonio ed i figli nati dal secondo matrimonio sono unilaterali per il solo fatto di avere in comune un solo genitore, seppure nati in costanza di matrimonio.

Ora, mentre nei rapporti tra figli naturali e figli legittimi non è più ammessa, come si è detto sopra, alcuna differenziazione fondata sullo stato giuridico dei loro genitori, diversa è la ratio su cui si fonda la prevista successione in una quota pari alla metà dei fratelli e delle sorelle unilaterali.
Tale ratio viene individuata nella diversa intensità dei vincoli di parentela ravvisata dal legislatore nell’impianto originario del codice civile, la quale ha indotto lo stesso legislatore a prevedere che i fratelli e le sorelle unilaterali debbano conseguire la metà proprio perché hanno in comune un solo genitore.

Deve, tuttavia, evidenziarsi che in ogni caso a ciascuno degli unilaterali spetta la metà di quanto effettivamente conseguono ciascuno de germani o dei genitori (c.d. quota di fatto) e non la metà della quota che spetterebbe loro se fossero germani (c.d. quota di diritto).
Volendo fare un esempio, si avrà che se chiamati all’eredità sono due fratelli, di ci uno germano e l’altro unilaterale, applicando il criterio della quota di fatto al primo spettano 2/3 ed al secondo 1/3 dell’eredità, mentre, facendo applicazione del criterio della quota di diritto, al fratello unilaterale andrebbe la metà di quanto gli spetterebbe se fosse germano, ovvero ¼, mentre al germano i ¾.
Il sistema della quota di fatto non è altro che espressione di una precisa volontà di attenuazione dell’originaria disparità di trattamento dei fratelli unilaterali, i quali nel diritto romano comune, in presenza di ascendenti o di fratelli germani, erano del tutto esclusi dalla successione.

Precisato quanto sopra e accertato, dunque, che i fratelli e le sorelle unilaterali hanno diritto di concorrere alla successione con i germani (ancor più che, nel caso in esame l’unilateralità non discende da una filiazione naturale), ne consegue che anche in favore dei primi debba trovare applicazione l’istituto giuridico della rappresentazione, di cui agli artt. 467 e ss. c.c.

Applicando, poi, il criterio della “quota di fatto”, ai fini della concreta determinazione delle quote si dovrà seguire il seguente calcolo:

1. si considera come unilaterale la figlia A. premorta e rappresentata;
2. si procede a sommare il numero degli unilaterali con il numero raddoppiato dei germani: 1+ 8= 9
3. si divide l’asse ereditario in 9 parti uguali;
4. il quoziente così ottenuto rappresenta la quota di ciascun unilaterale e la metà della quota di ciascun germano.

Considerando l’intero pari a 18/18, si avrà che i germani avranno diritto ad una quota pari a 4/18 ciascuno, mentre l’unilaterale ad una quota pari a 2/18.
Quest’ultima, a sua volta, andrà divisa in ragione di 1/18 ciascuno in favore dei due figli subentranti per rappresentazione alla sorella unilaterale premorta.

In linea generale, in caso di soggetto nominato erede per testamento, se costui muore prima di aver accettato l’eredità ed il testatore non ha previsto alcuna sostituzione, il patrimonio ereditario si trasmette ai suoi eredi per effetto di quel particolare istituto giuridico, disciplinato agli artt. 467 e ss. c.c., che il legislatore definisce “rappresentazione”.
La rappresentazione, infatti, fa subentrare all’infinito (così art. 469 del c.c.) i discendenti legittimi o naturali (cd. rappresentanti) nel luogo e nel grado del loro ascendente (c.d. rappresentato) che non può o non vuole accettare (si veda il comma 1 dell’art. 467 c.c.), a condizione che il rappresentato sia figlio legittimo, legittimato, adottivo o naturale del de cuius ovvero suo fratello o sorella.

Come può notarsi, la rappresentazione ha dei limiti soggettivi ben precisi, potendo operare solo in favore dei discendenti legittimi e naturali dei figli e fratelli o sorelle del defunto.
Ciò induce a dover escludere che il coniuge che non può o non vuole accettare possa essere rappresentato dai propri discendenti, ipotesi questa che ricorre proprio nel caso in esame, con la conseguenza che né il fratello tuttora in vita né i figli della sorella premorta di Bruno potranno succedere a Maria in rappresentazione dello stesso Bruno.

Stando così le cose, non vi è altra soluzione che quella di dover fare applicazione delle norme che il codice civile detta in tema di successione legittima agli art. 567 e ss. c.c.
In particolare, considerato che unico erede di Maria sembra essere un fratello tuttora in vita, a quest’ultimo andrà devoluto l’intero patrimonio ereditario della defunta ex art. 570 c.c.
Nessun diritto, invece, potrà vantare costui sulla somma da riscuotere in forza della polizza vita contratta da Maria (contraente) ed avente come “beneficiario” il coniuge premorto Bruno, e ciò per le ragioni che qui di seguito si vanno ad esporre.

Il caso della premorienza del beneficiario nel contratto di polizza vita caso morte ha costituito in diverse occasioni oggetto di giudizio da parte della Corte di Cassazione, la quale con sentenza n. 9948 del 15.04.2021 ha affermato che, per effetto di quanto disposto dal terzo comma dell’art. 1920 del c.c., il beneficiario acquista un diritto che trova la propria origine nel contratto e che, in quanto tale, esce dalla disponibilità dello stipulante per entrare nel patrimonio del terzo nel momento stesso della designazione.
Tale impostazione non fa altro che rispecchiare lo schema del contratto a favore di terzo, dovendo pertanto farsi applicazione del secondo comma dell’art. 1412 del c.c., con la conseguenza che, una volta verificatosi l’evento condizionale previsto (ossia la morte dello stipulante), la prestazione oggetto del contratto di assicurazione dovrà essere eseguita in favore degli eredi del beneficiario morto.

In tal senso, peraltro, si è anche pronunciata Cass. SS.UU. sentenza n. 11421 del 30.04.2021, nella quale tra l’altro si legge che “Quando uno dei beneficiari del contratto di assicurazione sulla vita premuore al contraente, la prestazione deve essere eseguita a favore degli eredi del premorto in proporzione della quota che sarebbe spettata a quest’ultimo” .
L’unica ipotesi in cui la prestazione potrebbe non essere eseguita in favore degli eredi del beneficiario premorto ricorre allorchè si verifichi quanto previsto dall’ultima parte dello stesso art. 1412 c.c., ove viene precisato che la prestazione dovrà essere eseguita a favore degli eredi del terzo beneficiario a condizione che lo stipulante sopravvissuto non abbia revocato il beneficio o non abbia disposto diversamente.

Ciò significa che se la stipulante Maria non ha mai indicato un nuovo beneficiario, alla morte della contraente unici soggetti legittimati a riscuotere il capitale assicurato saranno gli eredi legittimi del beneficiario premorto, ovvero il fratello vivente Angelo ed i figli della sorella premorta (per questi opera l’istituto giuridico della rappresentazione a cui prima si è fatto riferimento).

La prima norma che occorre prendere in considerazione per rispondere al quesito è l’art. 536 del c.c., il quale individua le persone in favore delle quali la legge riserva una quota di eredità (ovvero coniuge, discendenti e ascendenti).
Il soggetto della cui successione si tratta, dunque, non lascerebbe alcun legittimario, il che significa che potrebbe liberamente disporre come vuole dei suoi beni per testamento.
Ora, dato per presupposto che lo zio non abbia alcuna intenzione di regolare con testamento la sua successione, alla sua morte si aprirà la successione legittima, la quale è regolata dagli artt. 565 e ss. c.c.
In particolare, nel caso in esame, dovrà farsi applicazione dell’art. 570 c.c., norma che, nel prendere in considerazione proprio il caso in cui colui che muore non lascia prole, né genitori né altri ascendenti (né, può aggiungersi, coniuge), individua quali suoi eredi legittimi i fratelli e le sorelle.

Tale norma, a sua volta, va integrata con le norme dettate sempre dal codice civile in materia di diritto di rappresentazione, ovvero gli artt. 467 e ss. c.c.
Si tratta di quell’istituto giuridico grazie al quale i discendenti dei figli (nella linea retta) e dei fratelli e sorelle (nella linea collaterale) del de cuius, succedono al loro ascendente in tutti i casi in cui questi non possa (per premorienza) o non voglia (per rinunzia) accettare l’eredità o il legato.
Dal coordinamento, dunque, tra l’art. 570 c.c. e le norme sul diritto di rappresentazione ne discende che, alla morte dello zio, chiamati all’eredità nella qualità di eredi legittimi saranno i due fratelli viventi ed i figli dei due fratelli premorti.
Considerato poi quanto disposto dal terzo comma dell’art. 469 del c.c., ove è detto che in caso di rappresentazione la divisione si fa per stirpi, si verranno a formare quattro quote uguali (tanti quanti sono i fratelli del de cuius), per poi dividere ciascuna quota dei fratelli premorti tra i rispettivi discendenti in parti eguali tra loro.
 
Per comodità si indicano qui di seguito le quote frazionarie di cui si potrà eventualmente tenere conto in sede di dichiarazione di successione:
1.   2/8 al primo fratello vivente;
2.   2/8 al secondo fratello vivente;
3.   2/8 alla figlia di uno dei fratelli premorto;
4.   1/8 ciascuno (per un totale di 2/8) alle due figlie dell’altro fratello premorto.

In assenza d testamento, trovano applicazione le norme che il codice civile detta in tema di successione legittima, e precisamente gli artt. 565 e ss. c.c.
In tale forma di successione, l'eredità si devolve al coniuge, ai discendenti, agli ascendenti, ai collaterali, agli altri parenti entro il sesto grado (art. 572 del c.c.) ed infine allo Stato.
Inoltre, il legislatore si preoccupa di dettare diverse norme al fine di fissare l’ordine delle chiamate e le quote in caso di concorso tra coniuge e figli ovvero tra genitori o ascendenti con fratelli o sorelle.
Per l’individuazione degli eredi legittimi l’ordine da seguire è proprio quello dettato dall’art. 565 c.c., il che comporta che, in un caso come quello in esame, ossia di assenza di coniuge, figli e ascendenti, primi chiamati a succedere saranno i fratelli e le sorelle.

Pertanto, alla morte della persona di cui si discute, erede universale per legge non potrà che essere la sorella e, qualora questa dovesse voler rinunciare all’eredità, la stessa si devolverebbe in favore del suo unico figlio per diritto di rappresentazione ex artt. 467 e ss. c.c.

Lo stesso istituto giuridico della rappresentazione troverebbe applicazione anche nel caso in cui la sorella vedova con figlio dovesse premorire, in quanto, come si legge all’[[46]], la rappresentazione fa subentrare il discendente o i discendenti nel luogo e nel grado del loro ascendente in tutti i casi in cui questi non può accettare l’eredità (la premorienza integra un’ipotesi di impossibilità di accettare).
Pertanto, fatta salva sempre la possibilità per la de cuius di disporre diversamente per testamento, la sua eredità si devolverebbe in favore del solo nipote (figlio della sorella vedova premorta).

Nel quesito viene precisato che la de cuius al momento della morte era vedova e senza figli, mentre non si ha alcuna certezza circa l’esistenza di un testamento.
In assenza di volontà testamentaria, le norme a cui fare riferimento per individuare quali sono i soggetti chiamati all’eredità sono quelle che il codice civile detta agli artt. 565 e ss. c.c. e dalle quali è possibile desumere che, in assenza di coniuge e discendenti, l’eredità va ripartita tra ascendenti, collaterali, altri parenti fino al sesto grado ed infine lo Stato.

Tenuto conto che la de cuius lascia soltanto collaterali, troverà applicazione nella specie l’art. 570 c.c., in forza del quale il patrimonio ereditario deve essere diviso tra gli stessi in parti eguali (quindi, se i fratelli sono due, a ciascuno andrà il 50% dell’asse ereditario).
A nulla può valere la volontà che la de cuius aveva manifestato in vita di trasferire gratuitamente la sua azienda ai figli di una sorella, non essendo stata detta volontà trasfusa in un formale atto, sia esso a titolo oneroso che liberale.

Qualora, invece, dovesse scoprirsi l’esistenza di un testamento, con il quale la de cuius abbia espressamente disposto di voler lasciare ai due nipoti l’azienda di cui era titolare, il fratello superstite, a cui nulla verrebbe lasciato, non potrebbe avanzare alcuna pretesa ereditaria, in quanto secondo quanto chiaramente statuito dall’art. 536 del c.c., gli unici soggetti in favore dei quali la legge riserva una quota di eredità (c.d. quota di riserva o di legittima) sono il coniuge, i figli e gli ascendenti (nulla è riservato ai collaterali).

Pertanto, se non vi è testamento e non è stato posto in essere in vita alcun atto di donazione, il fratello superstite ha automaticamente e per legge diritto a reclamare la sua quota ereditaria pari ad ½ indiviso dell’intero patrimonio lasciato dalla de cuius, senza che nulla possano opporre i nipoti o l’altra sorella.

Le norme a cui occorre fare riferimento per rispondere a ciò che viene chiesto sono gli artt. 570 e 467 e ss. c.c.
In forza di quanto disposto dal primo comma dell’art. 570 c.c. i fratelli e le sorelle del de cuius succedono in tutti i casi in cui colui che muore non lascia prole, né genitori, né altri ascendenti, mentre al secondo comma viene precisato che fratelli e sorelle unilaterali conseguono la metà della quota che conseguono i germani.

Le norme dettate in tema di rappresentazione, invece, dispongono che nella linea collaterale la rappresentazione ha luogo a favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto.
Nel caso di specie, dunque, i figli dei fratelli premorti A, C e D hanno diritto di succedere per rappresentazione, con la precisazione che, secondo quanto disposto all’art. 469 del c.c., nella successione per rappresentazione la divisione si fa per stirpi e se uno stipite ha prodotto più rami la suddivisione avviene per stirpi all’interno di ciascun ramo e per capi tra membri del medesimo ramo.

Vediamo, dunque, come le regole sopra esposte vanno applicate al caso di specie.
La prima operazione da compiere è quella di calcolare la quota che deve essere riconosciuta ai fratelli unilaterali, dovendosi tenere presente che questi conseguono la metà della quota che conseguono i germani.
Ciò si deve intendere nel senso che al fratello unilaterale va attribuita la metà della quota che effettivamente viene a conseguire il germano (quota di fatto) e non la metà della quota che all’unilaterale sarebbe spettata se fosse stato germano (quota di diritto).

Il calcolo della quota di fatto si effettua sommando il numero degli unilaterali con il numero raddoppiato dei germani e dividendo l’asse ereditario per la somma così ottenuta (il quoziente rappresenta la quota di ciascun unilaterale e la metà della quota di ciascun germano).
Seguendo questo criterio, dunque, si devono innanzitutto formare sette quote, delle quali tre vanno ai fratelli unilaterali e le altre quattro ai germani.
Considerando che l’intero sia pari a 210/210 (per una più comoda divisibilità fra i nipoti rappresentanti), si verranno a formare le seguenti quote:
A: 60/210
B: 60/210
C: 30/210
D: 30/210
E: 30/210
Come può notarsi la quota dei germani (A e B) è pari al doppio di quella degli unilaterali (C, D ed E).
Poiché A, C e D sono premorti, a questi succedono per rappresentazione i figli, tra i quali va divisa per CAPI la quota spettante all’erede rappresentato.
Dunque, si avrà:
ai 3 figli di A spetta una quota pari a 20/210 ciascuno
ai 3 figli di C spetta una quota pari a 10/210 ciascuno
ai due figli di D spetta una quota pari a 15/210 ciascuno.

Nulla ovviamente va attribuito alle rispettive mogli, in quanto la successione per rappresentazione fa subentrare solo i discendenti dei figli e di fratelli e sorelle del de cuius.
Ricapitolando, dunque, il patrimonio della de cuius dovrà essere diviso rispettando le seguenti quote:
ai 3 figli di A= 20/210 ciascuno
a B= 60/210
ai 3 figli di C= 10/210 ciascuno
ai 2 figli di D= 15/210 ciascuno
ad E= 30/210

In assenza di testamento trovano applicazione le norme dettate in tema di successione legittima e contenute agli artt. 565 e ss. del codice civile.
In particolare, dispone l’art. 570 c.c. che se colui che muore non lascia figli, né genitori né altri ascendenti, gli succedono i fratelli e le sorelle in parti eguali.
Detta norma deve a sua volta essere coordinata, per il caso in esame, con le norme che lo stesso codice civile detta in tema di rappresentazione agli artt. 467 e ss. c.c.
Dispone, infatti, l’art. 467 del c.c. che la rappresentazione fa subentrare i discendenti (c.d. rappresentanti) nel luogo e nel grado del loro ascendente, mentre, sotto il profilo soggettivo, il successivo art. 468 del c.c. stabilisce che soggetti rappresentati possono essere:

1. nella linea retta, i figli, anche adottivi, del de cuius originario
2. nella linea collaterale, i fratelli e le sorelle del defunto.

Pertanto, considerando che la persona deceduta lascia come potenziali eredi legittimi sei soggetti tra fratelli e sorelle e considerato che una delle sorelle è morta senza lasciare figli in favore dei quali possa operare la rappresentazione, le quote che si andranno a formare saranno cinque, ognuna delle quali verrà divisa in parti eguali tra i figli che ciascun fratello o sorella ha lasciato.
Dispone, infatti, il secondo comma dell’art. 469 del c.c. che quando vi è rappresentazione la divisione si fa per stirpi e non per capi.

Supponendo che il saldo del conto corrente sia pari a 100.000 euro e che questa sia la somma caduta in successione, questi 100.000 euro andranno divisi in cinque quote eguali (tanti quanti sono i fratelli e le sorelle chiamate a succedere).
A ciascuna stirpe, pertanto, andranno 20.000 euro, i quali a loro volta dovranno essere divisi in parti eguali tra i figli che succedono per rappresentazione a ciascun fratello o sorella premorto.

Se colei che pone il quesito è figlia unica di una delle sorelle premorta, a questa andranno 20.000 euro.
I sette nipoti, invece, divideranno in base al loro numero i 20.000 spettanti a ciascuno dei rispettivi genitori premorti (ad esempio, se uno dei fratelli premorto ha lasciato due figli, a ciascuno di essi andranno 10.000 euro).

Quando una persona muore, sono due i possibili modi di trasmissione del suo patrimonio: per legge o per testamento.
Nella successione per legge è quest’ultima (ed in particolare le norme contenute nel codice civile) a stabilire in favore di chi si devolverà il patrimonio del de cuius, individuando sia le categorie di successibili che le quote esatte a ciascuno di essi spettanti.

Nella successione per testamento, invece, è il de cuius (testatore) a stabilire come dovrà devolversi il suo patrimonio, con una particolare limitazione data dall’obbligo di dover in ogni caso garantire a determinati soggetti, espressamente individuati dalla legge (c.d. eredi legittimari), una porzione ben precisa di quel patrimonio.

Nel caso in esame il de cuius sembra avere preferito la successione testamentaria, individuando nella nipote l’erede universale in cui favore devolvere l’intero suo patrimonio.
Si tratta, a questo punto, di cercare di capire se la situazione familiare dello stesso de cuius gli consentiva di disporre senza alcun limite dei suoi beni, e per fare ciò occorre leggere l’art. 536 del c.c..

Secondo quanto disposto da tale norma, infatti, i soggetti in favore dei quali deve essere in ogni caso riservata una quota di eredità sono:

1. il coniuge;
2. i figli;
3. gli ascendenti.

Il secondo comma aggiunge che, nel caso in cui i figli non possano succedere (ad esempio perché premorti o perché hanno deciso di rinunciare all’eredità del de cuius), i medesimi diritti di riserva devono essere riconosciuti ai loro discendenti, se ve ne sono.

Come può chiaramente notarsi, il legislatore non ha voluto prevedere alcuna quota di riserva in favore dei fratelli e delle sorelle o dei loro discendenti, il che comporta che se colui che muore non lascia alcuno dei soggetti rientranti nelle categorie di cui al citato art. 536 c.c., può disporre come vuole del suo patrimonio.

Diversa, invece, sarebbe stata la situazione se il defunto non avesse disposto per testamento dei suoi beni, con conseguente apertura della successione legittima.
In tale ipotesi, infatti, per individuare i soggetti c.d.chiamati all’eredità, ossia a cui compete il diritto di succedere previa accettazione (espressa o tacita), occorre fare riferimento all’art. 565 del c.c., norma che individua le seguenti categorie di successibili:

1. il coniuge;
2. i discendenti;
3. gli ascendenti;
4. i collaterali;
5. gli altri parenti (fino al sesto grado ex art. 572 del c.c.);
6. lo Stato.

Il successivo art. 570 c.c. riconosce a fratelli e sorelle il diritto di succedere soltanto nel caso in cui colui che muore non lascia figli, né genitori né altri ascendenti, mentre l’art. 582 del c.c. disciplina in che misura va ripartita l’eredità nel caso in cui questi siano chiamati a concorrere con il coniuge.

Pertanto, nel caso di specie, ove non vi fosse stato il testamento, i collaterali del de cuius sarebbero stati primi chiamati a succedere, mentre per i fratelli premorti il diritto di succedere sarebbe spettato ai loro discendenti, potendo trovare applicazione l’istituto giuridico della rappresentazione di cui agli artt. 467 e ss. c.c. (l’art. 468 del c.c. dispone che nella linea collaterale la rappresentazione opera in favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto).

Non resta, dunque, che rispettare la volontà testamentaria, salvo che vi siano valide e fondate ragioni che possano indurre a contestare l’autenticità della sottoscrizione o dell’intero testamento, nel qual caso occorrerà porre in essere un’azione di accertamento negativo della provenienza della scrittura, fornendo le dovute prove.
Si tenga presente, infine, che il notaio a cui verrà presentato il testamento in originale per procedere alla sua pubblicazione, non sarà tenuto ad alcuna indagine in relazione alla autenticità dello stesso, con la conseguenza che, finché non verrà impugnato, il testamento produrrà gli effetti in esso previsti.

Le norme del codice civile a cui occorre fare riferimento sono quelle in materia di successione legittima, considerato che Rocco è morto senza testamento.
Dispone l’art. 565 del c.c. che i successibili nella successione legittima sono:

1. il coniuge
2. i discendenti, cioè i figli
3. gli ascendenti, cioè i genitori
4. i collaterali, cioè fratelli e sorelle
5. altri parenti fino al sesto grado (ex art. 572 del c.c. la successione non ha luogo tra parenti oltre il sesto grado)
6. lo Stato.

L’ordine da rispettare è quello previsto da questa norma, salvo i casi di concorso tra diverse categorie di successibili, disciplinati singolarmente dalle norme che seguono lo stesso art. 565 c.c.

Rocco muore nel 2013 e non ha né coniuge né figli.
Si presume che anche Marziale sia deceduto, anche se ciò non viene espressamente detto nel quesito.
Seguendo l’ordine fissato dall’art. 565 c.c. vanno escluse le prime tre categorie di successibili (coniuge, figli e ascendenti), e si arriva ai collaterali, cioè fratelli e sorelle di Rocco.

La successione dei fratelli e delle sorelle è espressamente disciplinata dall’art. 570 c.c., il quale stabilisce che gli stessi succedono in parti uguali.
Non si può trascurare, però, quanto prevede il secondo comma di questa stessa norma, ove viene disposto che i fratelli e le sorelle unilaterali conseguono la metà della quota che conseguono i germani.
E’ questa l’ipotesi in cui i coniugi (o i conviventi) abbiano già entrambi dei figli, nel qual caso gli eventuali figli comuni saranno, rispetto ad essi, fratelli e sorelle unilaterali (più precisamente si definiscono “consanguinei” se hanno in comune il padre e “uterini” se hanno in comune la madre).

Il codice vuole che venga attribuito al fratello unilaterale la metà della quota che effettivamente viene a conseguire il germano (c.d. quota di fatto), e non la metà della quota che all’unilaterale sarebbe spettata se fosse stato germano (c.d. quota di diritto).
Il calcolo della quota viene fatto in modo molto semplice, ossia sommando il numero degli unilaterali con il numero raddoppiato dei germani e dividendo l’asse ereditario per la somma ottenuta ((il quoziente così ottenuto rappresenta la quota di ciascun unilaterale e la metà della quota di ciascun germano).

E’ proprio questa norma che risolve il caso di specie, la quale però deve essere a sua volta letta in combinato disposto con le norme dettate dal codice civile in materia di rappresentazione, e precisamente con gli artt. 467 e ss. c.c., e ciò per il fatto che alcuni fratelli, sia unilaterali che germani, sono premorti a Rocco.
Dispone l’art. 468 del c.c. che nella linea collaterale la successione per rappresentazione ha luogo a favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto.

Dunque, applicando le norme sopra richiamate al caso di specie si avrà che:
alla morte di Rocco gli succedono i fratelli germani Pasquale e Antonio ed i fratelli unilaterali Francesco e Vincenza.
Poiché Francesco, Vincenza e Antonio sono già deceduti, gli succederanno per rappresentazione i rispettivi figli (ciascuno di loro ha due figli).
Applicando il principio della quota di fatto, si avrà che ai fratelli germani spetta una quota di fatto doppia rispetto agli unilaterali, e precisamente:

1. a Pasquale 8/24
2. ad Antonio 8/24. Poiché Antonio è già deceduto, la sua quota andrà ai suoi due figli in ragione di 4/24 ciascuno
3. a Francesco 4/24. Poiché Francesco è deceduto, la sua quota andrà ai suoi due figli in ragione di 2/24 ciascuno
4. a Vincenza 4/24. Poiché Vincenza è deceduta, la sua quota andrà ai suoi due figli in ragione di 2/24 ciascuno.

Questi sono gli eredi e le quote secondo cui dovrà essere diviso il patrimonio ereditario di Rocco.

I problemi che qui si è chiamati a risolvere sono essenzialmente due:

1. quello relativo ai diritti di successione tra fratelli e sorelle;
2. quello relativo agli strumenti giuridici di cui ci si può avvalere per evitare che spariscano beni dal patrimonio di una persona alla cui successione si è chiamati, per legge o per testamento.

Cominciamo dal primo di essi.
Dispone l’art. 536 del c.c. che le persone a favore delle quali la legge riserva una quota di eredità sono il coniuge, i figli e gli ascendenti.
Ciò significa che tali soggetti hanno in ogni caso diritto ad una parte del patrimonio ereditario, anche se il testatore non dovesse disporre di alcun bene o diritto in loro favore.
Tra questi soggetti, però, come può chiaramente notarsi, non sono compresi i fratelli e le sorelle del de cuius, il che comporta che questi ultimi soggetti potranno assumere la posizione di chiamati all’eredità soltanto nel caso di successione devolutasi per legge, ossia soltanto se il defunto non ha disposto con testamento dei suoi beni.
In assenza di testamento, infatti, si apre necessariamente la successione legittima, con la conseguenza che saranno applicabili le norme dettate dagli artt. 565 e ss. c.c.

In particolare la norma che qui ci interessa è l’art. 570 c.c., il quale dispone che se colui che muore non lascia prole, né genitori né altri ascendenti, gli succedono i fratelli e le sorelle in parti eguali.
In questo caso, dunque, alla morte della sorella (che per comodità chiameremo Tizia), il patrimonio della stessa dovrà essere diviso tra i due fratelli maschi in parti eguali, ma sempre, si sottolinea, se la de cuius non ha espresso una contraria manifestazione di volontà, avendo il pieno diritto di disporre con testamento dei suoi beni in favore di chiunque voglia.

A parere di chi scrive, purtroppo, e stando a quanto viene riferito nel quesito, non si tratta di un’ipotesi remota, considerato che familiari più vicini a Tizia sono il fratello maggiore ed i suoi figli.
Dando, tuttavia, per ammesso che non si rinvenga alcun testamento e che si apra la successione legittima, passiamo adesso ad esaminare il secondo dei problemi posti, ossia quello relativo agli strumenti giuridici di cui ci si può avvalere per cercare di scoprire da cosa è composto il patrimonio di Tizia.

Si tratta di un’indagine da effettuare sempre al momento della morte, in quanto, prima di quel momento, Tizia può fare ciò che vuole del suo patrimonio, non essendo il fratello Luciano legittimario e non avendo il diritto di pretendere la ricostituzione della c.d. quota di riserva.

Per quanto riguarda il patrimonio immobiliare, la soluzione è molto semplice, in quanto sarà sufficiente effettuare una visura catastale e verificare di quali immobili Tizia risulta intestataria.
In ordine ai rapporti finanziari, invece, la situazione è più complessa, in quanto ogni accertamento sugli stessi potrà essere lecitamente svolto soltanto per ragioni di giustizia o di natura finanziaria, ovvero qualora gli organi a tale attività preposti (es, Giudici, Guardia di Finanza o Agenzia delle Entrate) debbano effettuare delle indagini o ancora nel caso previsto dall’art. 492 bis del c.p.c..

In particolare, quest’ultima norma presuppone l’esistenza di un credito e consente al creditore di effettuare presso l’Agenzia delle Entrate, e secondo le particolari forme ivi previste, una ricerca con modalità telematiche di tutti i beni di cui si compone il patrimonio del proprio debitore, compresi i rapporti finanziari.
Sembra evidente che non ci si possa qui avvalere di tale strumento, difettandone il presupposto essenziale, ovvero l’esistenza di un credito di Luciano nei confronti della sorella Tizia.

Pertanto, a meno di non voler ricorrere, ma senza averne titolo, all’ausilio di agenzie preposte al recupero crediti (le quali sicuramente avranno gli strumenti per scoprire ciò che qui si chiede), altra soluzione di natura prettamente giuridica potrebbe essere quella di richiedere, per mezzo di un proprio legale, il sequestro giudiziario dei beni noti di Tizia, fondato sul timore che, prima che si addivenga alla divisione del patrimonio ereditario, alcuni di tali beni possano esserne sottratti.

Una volta ottenuto il sequestro giudiziario, sarà consentito chiedere all’autorità giudiziaria di essere autorizzati ad eseguire indagini patrimoniali sul patrimonio della defunta, le quali potranno essere condotte anche mediante accesso all’anagrafe dei rapporti finanziari tenuta dall’Agenzia delle Entrate.
Tutto ciò, però, presuppone sempre che si sia aperta la successione legittima e che Luciano venga chiamato all’eredità come erede legittimo di Tizia; in assenza di tale presupposto, non si potrà esercitare alcun tipo di azione, in quanto non si avrà alcun diritto da tutelare sul patrimonio della defunta.

Purtroppo alle sue domande deve darsi risposta negativa, e adesso se ne spiegheranno le motivazioni.

L’art. 536 del c.c. stabilisce che le persone a favore delle quali la legge tiene da parte una quota di eredità (c.d. quota di riserva) sono il coniuge, i figli e gli ascendenti.
Qui la zia V.R. al momento della morte non è coniugata, non ha figli e, a quanto sembra, neppure ascendenti, poiché non se ne fa menzione.
Non vi è dunque alcun soggetto a cui favore deve essere riservata per legge una quota di eredità.

Stando così le cose, la zia poteva tranquillamente fare ciò che voleva del suo patrimonio ereditario e senza incontrare alcun limite, in quanto non vi era alcun erede da tutelare ed a cui riservare una porzione di eredità.

Ciò è proprio quello che ha fatto, avendo redatto di suo pugno un testamento, espressione della sua ultima volontà, con il quale ha voluto che tutto il suo patrimonio venisse equamente diviso tra i figli del fratello V.F. e quelli del fratello V.V.

Completamente diversa sarebbe stata la situazione, invece, se non avesse redatto testamento, in quanto avrebbero dovuto trovare applicazione le norme sulla successione legittima, ossia gli artt. 565 e ss. c.c.
Ricorre la successione legittima, infatti, tutte le volte in cui chi muore non detta alcuna disposizione su come deve essere diviso il suo patrimonio, trovando così applicazione le regole fissate appunto dalla legge (per questo si parla di successione legittima).

Per prima cosa l’art. 565 del c.c. individua i soggetti a favore dei quali va il patrimonio del defunto, e sono tali il coniuge, i discendenti, gli ascendenti, i collaterali, gli altri parenti e lo Stato; le norme successive stabiliscono l’ordine secondo cui questi soggetti succedono e le quote che devono attribuirsi a ciascuno di essi.

In particolare, per quello che qui ci interessa, fratelli e sorelle (ossia i collaterali) saranno chiamati a succedere se chi muore non lascia prole, né genitori né altri ascendenti.
Se poi, come è successo qui, i fratelli e le sorelle risultano deceduti prima del de cuius (la zia), entrerà in funzione il meccanismo della rappresentazione, previsto dall’art. 467 del c.c. e ss., per effetto del quale l’eredità andrà ai figli dei collaterali premorti, cioè i figli di V.F., V.V. e V.G.

Quindi, ritornando alla situazione in esame, la volontà manifestata dalla zia V.R. di nominare eredi i figli dei fratelli premorti V.F. e V.V. esclude dalla successione qualunque altro soggetto, e ciò per l’assenza di eredi diretti, espressione che peraltro sembra usare la stessa zia nel testamento e con la quale si intende sicuramente riferire alla assenza di figli propri e coniuge.

Per quanto concerne la possibilità di impugnare il testamento, va escluso che questo possa essere impugnato per il solo fatto di non essere stati nominati eredi, in quanto, come prima illustrato, non si ha diritto ad alcuna quota di riserva.
Le uniche ragioni di impugnativa potrebbero scaturire da:

1. vizi formali del testamento (ad esempio se si ritiene che questo non sia stato scritto di pugno dalla testatrice);
2. vizi sostanziali, se presenta un contenuto difforme da qualche previsione di legge, ma è stato appurato che questo tipo di vizio deve escludersi;;
3. vizi attinenti alla capacità di disporre della testatrice (ad esempio se la stessa al momento in cui lo ha redatto era incapace di intendere e di volere);
4. vizi della volontà, ossia se il testamento risulta frutto di violenza, dolo o errore (così art. 624 c.c.).

Se si hanno prove concrete e certe che il testamento è stato redatto in una di queste situazioni, allora ci si potrà avventurare in un giudizio civile di impugnazione dello stesso, ma se non ricorre alcuna di queste circostanze o se si nutrono solo dei dubbi, allora sarà opportuno rassegnarsi alla volontà espressa dalla zia, piuttosto che intraprendere un giudizio che potrebbe concludersi con una condanna ex art. 96 del c.p.c. (ossia per responsabilità processuale aggravata).

Nella fattispecie in esame, mancando un testamento, troveranno applicazione le regole della successione legittima, ovvero è la legge che predetermina le categorie dei successibili, stabilendo anche le modalità con cui essi concorrono tra loro.
In alcun casi, le varie categorie di successibili chiamati per legge concorrono per quote diverse, mentre in altri la presenza di appartenenti ad una categoria esclude ogni diritto degli appartenenti alle categorie successive.
Si può dire che il criterio seguìto dalla legge, generalmente, sia quello per cui “il più prossimo esclude i remoti”.

Gli eredi per eccellenza sono i figli (discendenti), i quali escludono tutti gli altri parenti: essi concorrono solo con il coniuge (artt. 566 cod. civ. e 581 cod. civ.).
Nel caso in esame, tuttavia, non c’è coniuge e non ci sono figli.
In mancanza di figli succedono i genitori (ascendenti), i quali concorrono con i fratelli e le sorelle (art. 571 cod. civ): ma anche i genitori mancano nel caso di specie.

A questo punto la regola è: “A colui che muore senza lasciar prole, né genitori, né altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali”.
Nel caso in esame, c’è un solo collaterale, ovvero la sorella (madre di chi ha posto il quesito) per cui l’eredità andrà tutta devoluta a quest’ultima.

I nipoti infatti entrerebbero in gioco solamente qualora la sorella del defunto fosse anch’essa premorta: per questa eventualità, l’art. 572 cod. civ. stabilisce che “Se alcuno muore senza lasciare prole, né genitori, né altri ascendenti, né fratelli o sorelle o loro discendenti, la successione si apre a favore del parente o dei parenti prossimi, senza distinzione di linea. La successione non ha luogo tra i parenti oltre il sesto grado”

Il caso rientra pienamente nell’istituto giuridico della rappresentazione, disciplinato dal nostro codice civile agli artt. 467-469.

Come ben noto, si dice “chiamato all’eredità” il soggetto che, per disposizione testamentaria o, in mancanza del testamento, per disposizione di legge, è legittimato ad accettare l’eredità e, pertanto, a divenire erede.
La “chiamata” o “vocazione” ereditaria è, dunque, la situazione che si ha dal momento in cui la successione si apre (coincidente con la morte del de cuius) fino a quando il chiamato diventa erede, accettando appunto la chiamata.

Se però chi è chiamato all’eredità non possa (perché ad esempio premorto al de cuius) o non voglia accettarla (ad esempio perché intenda rinunciarvi), nasce il problema di stabilire a chi debba essere rivolta la chiamata ereditaria.

Tecnicamente il chiamato che non può o non vuole accettare l’eredità si definisce “primo chiamato”, mentre il chiamato successivamente al primo si definisce “chiamato ulteriore”.

Ebbene, nel caso di specie è accaduto proprio questo, ossia che i primi chiamati all’eredità, il fratello e la sorella del de cuius, non hanno potuto accettare l’eredità perché entrambi premorti; non essendovi peraltro un testamento nel quale il de cuius abbia disposto unasostituzione, il chiamato o i chiamati ulteriori possono essere individuati mediante le regole della c.d. rappresentazione, essendo i primi chiamati, premorti, fratello e sorella del defunto.
La rappresentazione, infatti, è quell’istituto giuridico che fa subentrare all’infinito (art. 469) i discendenti legittimi o naturali (c.d. rappresentanti) nel luogo e nel grado del loro ascendente (cd. rappresentato) che non può o non vuole accettare (art. 467 co. 1), a condizione che questi sia figlio legittimo, legittimato, adottivo o naturale del defunto ovvero suo fratello o sorella
I rappresentanti (discendenti dei primi chiamati, ovvero i nipoti) subentreranno nel luogo e nel grado del loro ascendente (il rappresentato).

La successione si fa per stirpi e non come avviene normalmente per capi; ne deriverà che se il numero e il grado dei discendenti è uguale in ciascuna stirpe, le quote ereditarie saranno le stesse che nella successione per capi.

Così, ad esempio, immaginiamo che Tizio alla sua morte lasci un patrimonio di 900 euro in parti uguali ai tre figli Primo, Secondo e Terzo (e quindi distribuisce 300 euro a ciascuno).
Immaginiamo ancora che due suoi figli, Primo e Secondo, accettino l'eredità e conseguano la quota loro spettante, mentre il terzo figlio rinunzi all’eredità; in luogo di costui possono subentrare per rappresentazione i suoi tre figli, ciascuno dei quali può conseguire un valore di 100 euro.
Se poi si ipotizza che uno di questi tre figli sia premorto al padre lasciando a sua volta due figli, costoro si trovano a poter ereditare per rappresentazione un valore di 50 euro per ciascuno, e cioè la metà della complessiva quota che sarebbe spettata al loro genitore.

Quindi, per rispondere alle domande poste nel quesito, va detto che nella rappresentazione la successione opera per stirpi, ove per stirpe si intende il gruppo di discendenti di ciascun chiamato (nel nostro caso le stirpi saranno due, quella del fratello e quella della sorella del defunto); nell’ambito della stirpe, tutta insieme subentrata per rappresentazione, la divisione si farà per capi (così se il defunto ha lasciato 100 euro, ai due figli del fratello andranno 50 euro da dividere in parti uguali, mentre gli altri 50 euro andranno al figlio della sorella).

Tuttavia, in deroga al principio appena esposto della successione per stirpi, i coeredi possono di comune accordo formare un progetto di divisione per capi, con la formazione di tre lotti eguali, manifestando in sede di divisione, da stipulare per atto notarile data la presenza di immobili, la volontà di consacrare in tal modo il desiderio verbalmente espresso dal defunto in vita (circa l’ammissibilità di una tale forma di divisione, derogatoria al principio della successione per stirpi, si è di recente espressa Cassazione Sez. II Civ. n. 13099/2015).

Il progetto di divisione, a sua volta, può essere trasfuso, prima del rogito notarile, in una scrittura privata, la quale potrà assumere la natura di preliminare di divisione ereditaria (senza alcun dubbio lecito e non confliggente con il divieto dei patti successori, perché relativo ad una successione già aperta).

Ai sensi dell’art. 570 c.c., se il defunto non lascia prole né ascendenti, in assenza di testamento gli succedono fratelli e sorelle in parti uguali. Ai sensi dell’art. 467 c.c. esiste il c.d. diritto di rappresentazione: vale a dire, ogniqualvolta l’erede legittimo non possa o non voglia accettare l’eredità, subentrano nella sua posizione i suoi discendenti.

Fatta questa necessaria premessa, passiamo ora ad analizzare il caso di specie.

Gli eredi della sua prozia deceduta sono la sorella e i due fratelli (quota di 1/3 ciascuno).
Gli eredi legittimi a loro volta sono deceduti, con la peculiarità che la sorella non aveva eredi. Per la quota di 1/3 spettante alla sorella vi sarà il c.d. accrescimento della quota spettante ai due fratelli della prozia deceduta (pari a 1/6 ciascuno, la metà della quota originaria di un terzo).
In luogo dei due fratelli subentrano (per il diritto di rappresentazione sopra menzionato) i figli.
In luogo del primo fratello (1/3 + 1/6 del patrimonio ereditario originario) subentrano i tre figli (a loro volta 1/3 ciascuno della quota di un terzo accresciuta spettante al loro padre).
In luogo del secondo fratello, ovvero suo nonno (1/3 +1/6 del patrimonio ereditario originario) subentrano parimenti i tre figli (1/3 ciascuno della quota accresciuta spettante al nonno). Dal momento che sua madre è deceduta, lei e suo fratello subentrate nella quota spettante a vostra madre: in buona sostanza, spetta a ciascuno di voi la metà di quella quota di un terzo originariamente spettante a vostra madre e ai vostri zii della originaria quota di un terzo accresciuta spettante in origine a vostro nonno.

Schematizzando: Prozia deceduta.
Sorella + due fratelli: 1/3 ciascuno.
Due fratelli: 1/3 + 1/6 della quota spettante alla sorella premorta senza eredi.
Primo e secondo fratello: 1/3 a ciascun figlio della quota di cui sopra (compresa sua madre).
Lei e Suo fratello: la metà ciascuno della quota di cui sopra spettante a vostra madre.

Tutto ciò naturalmente vale ove i soggetti deceduti non abbiano disposto per testamento della quota ereditaria originaria. In caso contrario, occorrerà guardare alle disposizioni testamentarie.

L’art. 570 c.c. regola la successione dei fratelli e delle sorelle in caso di assenza di ascendenti e discendenti diretti del decuius: essi succedono in parti uguali, ma il secondo comma afferma che “i fratelli e le sorelle unilaterali conseguono però la metà della quota che conseguono i germani”.

In altre parole, e con riguardo al caso di specie, i terreni non indicati nel testamento entreranno in successione per la metà in favore della sola Caia, sorella germana della defunta Tizia, e per il 25% in favore dei rappresentanti delle sorelle consanguinee premorte.

L’art. 467 c.c. disciplina, infatti, l’istituto della rappresentazione: per il caso della premorienza dell’erede diretto, gli succedono per rappresentazione e – si badi, per la quota di spettanza dell’erede premorto – i discendenti (a loro volta eredi dell’erede premorto). Ciò significa quindi che non si guarda a quanti discendenti delle consanguinee vi siano: ad essi spetteranno – in parti uguali – la quota del 25% che sarebbe spettata alle rispettive madri, consanguinee di Tizia.

L'def ref=Agenzia delle Entrate interpellata ha ragione nella misura in cui le somme di cui si tratta sono escluse dall'attivo ereditario, ai fini del pagamento dell'imposta di registro.

Per quanto concerne TFR e indennità sostitutiva del preavviso, non risulta necessario dichiarare tali emolumenti nella denuncia di successione, in quanto si tratta di somme che l'erede riceve a titolo personale, come diritto proprio, e non come bene facente parte dell'eredità. Si pensi che è ben possibile chiedere la corresponsione del TFR e poi rinunciare all'eredità del de cuius: risulta evidente, pertanto, come non sia affatto pregiudiziale alla riscossione del medesimo la presentazione della dichiarazione di successione.
Il riferimento normativo è l'art. 12, comma primo, lettera c) del d. lgs. 31 ottobre 1990, n. 346, il quale recita: " Non concorrono a formare l'attivo ereditario: [...] c) le indennità di cui agli articoli 1751, ultimo comma, e 2122 del codice civile e le indennità spettanti per diritto proprio agli eredi in forza di assicurazioni previdenziali obbligatorie o stipulate dal defunto".
Va precisato che l'art. 2122 c.c. prevede che le indennità in esso contemplate vadano devolute ai parenti entro il terzo grado se questi vivevano "a carico" del lavoratore. La giurisprudenza che si è andata formando sulla natura di dette somme, ha attribuito alle stesse una prevalente funzione previdenziale e assistenziale, cioè di ristoro del pregiudizio che i superstiti subiscono per la morte del lavoratore, che li manteneva. Tuttavia, poiché il terzo comma del medesimo articolo prevede che "In mancanza delle persone indicate nel primo comma, le indennità sono attribuite secondo le norme della successione legittima", nel nostro caso la sorella ha diritto alle indennità anche se non era soggetto a carico del fratello.

Per quanto riguarda, invece, altri compensi maturati durante il rapporto lavorativo, quali la retribuzione eventualmente non già corrisposta, i ratei di mensilità aggiuntive (es. tredicesima, permessi non goduti, etc.), il discorso è diverso: questi entrano nell’attivo ereditario come crediti, e quindi per ottenerli il chiamato all'eredità la deve accettare.

Ai sensi dell'art. 48 del d. lgs. 346/1990, i debitori del defunto (quale il datore di lavoro) non possono pagare le somme dovute agli eredi, ai legatari e ai loro aventi causa, se non è stata fornita la prova della presentazione, anche dopo il termine di cinque anni di cui all'art. 27, comma 4, della dichiarazione della successione o integrativa con l'indicazione dei crediti suddetti (o dell'intervenuto accertamento in rettifica o d'ufficio), oppure quando non sia stato dichiarato per iscritto dall'interessato che non vi era obbligo di presentare la dichiarazione.

In conclusione, in base al tipo di credito nei confronti del datore di lavoro, va previamente presentata o meno la dichiarazione di successione (con pagamento della relativa imposta). In riferimento alle somme che l'erede ha diritto a percepire iure proprio, normalmente il datore di lavoro richiederà:
- l'atto di morte del prestatore di lavoro deceduto;
- lo stato di famiglia;
- un atto notorio da cui risulti che non esiste testamento; che non sussiste tra i superstiti del defunto alcuno dei soggetti indicati nell'articolo 2122 c.c.; le generalità e il grado di parentela degli eredi legittimi.

Nel caso di specie operano le norme in materia di successione legittima (ovvero secondo la legge, mancando un testamento).

In forza di queste ultime, se non vi sono ascendenti (genitori), coniuge o figli, l’eredità si devolve a fratelli e sorelle in parti uguali (art. 570 cod. civ.: “a colui che muore senza lasciare prole, né genitori, né altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali (…)”).

Se uno di questi fratelli o sorelle non può accettare l’eredità, perché premorto (come nel caso che ci occupa), opera l’istituto della rappresentazione (art. 467 cod. civ.), secondo il quale subentrano a chi non può o non vuole accettare l’eredità i discendenti (figli) di quest’ultimo, in parti uguali. In particolare, a proposito del caso specifico della successione tra fratelli e sorelle, la legge stabilisce che “La rappresentazione ha luogo (…) nella linea collaterale, a favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto” (art. 468 cod. civ.).

Pertanto, per rispondere al quesito, l’eredità si dovrà ripartire in 6 quote uguali, delle quali 5 spetteranno ai cinque fratelli superstiti e la sesta andrà divisa a metà tra i due nipoti della sorella premorta.

Non c'è nessun rapporto di parentela né di affinità, ai sensi del codice civile.
Infatti, la parentela è il vincolo tra consanguinei (es. tra cugini, figli di fratelli); l'affinità è il vincolo tra un coniuge e i parenti dell'altro coniuge. Nella linea e nel grado in cui taluno è parente di uno dei coniugi, egli è affine dell'altro coniuge (es. per la moglie del fratello, il cognato è affine, perché è parente di suo marito).

Una possibile via alternativa per raggiungere in parte lo scopo (anche se qui sarebbe necessario investire del denaro) potrebbe essere quella di chiedere al giudice l'autorizzazione di far vendere al fratello interdetto la nuda proprietà delle quote da egli detenute sui due immobili, motivando con l'esigenza di procurargli la disponibilità immediata di somme di denaro necessarie al suo sostentamento e l'impossibilità di procurarsele in altro modo. E' chiaro che:
- una quota indivisa di immobile subisce un primo abbattimento di valore per il solo fatto di essere, appunto, una quota e non l'intero
- la nuda proprietà può costare molto meno della piena proprietà (ovviamente tutto dipende dell'età dell'alienante).
Chiaro però che questa via è tutta da studiare con dati alla mano e ha delle complessità non indifferenti con cui confrontarsi.

No, la moglie del figlio premorto della de cuius non è erede legittima. Difatti, la successione legittima (che opera in assenza di testamento) è devoluta solo ai soggetti indicati dall'art. 565 del c.c.: coniuge, discendenti, ascendenti, collaterali, altri parenti fino al sesto grado e allo Stato (oltre ai fratelli e sorelle naturali, inclusi nell'elenco dalla giurisprudenza). La "nuora" non è parente della suocera, bensì affine, e pertanto non vanta diritti successori. Non trova nemmeno applicazione la disciplina della rappresentazione, in quanto essa fa subentrare i discendenti legittimi o naturali nel luogo e nel grado del loro ascendente, in tutti i casi in cui questi non può o non vuole accettare l'eredità. Nel caso di specie, potranno succedere per rappresentazione solo i figli del figlio premorto della de cuius, ma non la moglie.

Le persone a favore delle quali la legge riserva una quota di eredità o altri diritti nella successione sono: il coniuge, i figli, gli ascendenti (art. 536 del c.c.).
I fratelli non hanno diritto ad una quota per legge qualora il de cuius lasci un testamento in favore di altri soggetti.

Con il testamento il nostro ordinamento riconosce ad un soggetto il dritto disporre delle proprie sostanze o di parte di esse per il tempo in cui avrà cessato di vivere, riconoscendo pertanto un supremo rispetto alla personalità del soggetto. Unico limite alla volontà testamentaria è il rispetto della c.d. quota legittima, una quota riservata per legge ad una categoria di successibili denominati legittimari. Ai sensi dell'art. 536 del c.c. sono tali il coniuge, i figli legittimi, i figli naturali, gli ascendenti legittimi.

Nel caso in cui il testatore non abbia rispettato il diritto dei legittimari a vedere riconosciuta la propria quota riservata per legge essi potranno agire con la c.d. azione di riduzione e di restituzione al fine di ottenere il riconoscimento dei propri diritti successori.

Premesse tali precisazioni, è bene precisare che nel caso di specie il defunto marito avrebbe dovuto riconoscere anche alla moglie una quota della sua eredità non potendo devolvere tutte le sue sostanze alla figlia. Sia la moglie che la figlia, infatti, appartengono alla categoria dei legittimari, quindi la moglie sarebbe stata legittimata ad agire al fine di ottenere il riconoscimento della propria quota di eredità.

In base alle regole della successione legittima, il disposto contenuto all'art. 570 del c.c., I comma, prevede che a colui che muore senza lasciare prole, nè genitori, nè altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali.

Se i fratelli o le sorelle sono premorti è possibile applicare l'istituto della rappresentazione ai sensi dell'art. 467 del c.c., il quale prevede che, nel caso in cui il fratello o la sorella del de cuius non possa o non voglia accettare l'eredità il beneficio passa ai suoi discendenti legittimi o naturali, che se succedono direttamente al de cuius, nel luogo e nel grado del proprio ascendente. Secondo le regole della rappresentazione la divisione va fatta per stirpe e opera all'infinito.

Nel caso specifico quindi, l'eredità andrà divisa in due parti, una andrà al fratello ancora vivente e l'altra andrà divisa tra i due discendenti del fratello premorto, nipoti del de cuius. Se uno di questi due nipoti rifiutasse la sua quota di eredità questa, in mancanza di suoi discendenti, andrebbe devoluta all'altro.

La moglie del fratello premorto non può vantare alcun diritto sull'eredità del de cuius in quanto affine e pertanto esclusa dall'eredità legittima. L'affinità, infatti, definita quale riflesso della parentela ai sensi dell'art. 78 del c.c., non importa alcun diritto successorio.

Nel nostro ordinamento la legge prevede una categoria di successibili, denominati legittimari, a favore della quale la legge riserva una quota di eredità o altri diritti nella successione. Tali soggetti sono esclusivamente il coniuge, i figli legittimi, i figli naturali e gli ascendenti legittimi nel caso in cui manchino i discendenti (art. 536 del c.c.). Di conseguenza, la volontà del testatore è limitata dalla presenza di questi soggetti in quanto lo stesso è tenuto a rispettare la quota loro riservata per legge, potendo disporre liberamente solo della così detta quota disponibile. Infatti, i legittimari possono agire in sede giudiziale per tutelare i propri diritti vantati a carico dell'eredità.

Al di fuori della predetta categoria non esiste alcun parente, fratello o sorella o figli di fratelli o sorelle, che possa rivendicare diritti sull'eredità nel caso in cui il testatore che non lasci legittimari abbia disposto liberamente della sua eredità. Quanto affermato è valido sempre che il testamento rispetti i requisiti di forma e di sostanza richiesti dalla legge.

Pertanto, nel caso di specie, lo zio celibe, non avendo alcun legittimario, potrà liberamente disporre di tutta la sua eredità con il testamento, indicando quale unica erede la nipote.

In tali casi si può parlare di donazione remuneratoria, fatta per riconoscenza o in considerazione dei meriti del donatario o per speciale rimunerazione ai sensi dell'art. 770 del c.c.. Le donazioni di tale tipologia non possono essere revocate per la sopravvenienza dei figli o per causa di ingratitudine, mentre sono soggette alla riduzione in caso di lesione della quota legittima (Cass. Civ. 11873/1993).

Gli unici soggetti che sono legittimati ad esperire l'azione di riduzione delle donazioni fatte in vita dal de cuius risultano i legittimari, ovvero quelle categorie di soggetti in favore dei quali la legge riconosce la c.d. quota legittima, qualora questa venga lesa. Sono legittimari ai sensi dell'art. 536 del c.c. il coniuge, i figli legittimi, i figli naturali e gli ascendenti legittimi.

Pertanto, nel caso prospettato lo zio non avrebbe alcun legittimario, risultando quali chiamati all'eredità solamente le due sorelle, le quali non avrebbero nessuna legittimazione a promuovere l'azione di riduzione della donazione effettuata dal fratello.

L'eventuale donazione dovrà comunque rispettare i requisiti di forma e di sostanza richiesti dalla legge (atto notarile).

Nella successione legittima, quando taluno muore senza lasciare prole né genitori o altri ascendenti, la successione si apre in favore dei fratelli o delle sorelle in parti uguali.

Se i fratelli o le sorelle sono premorti è possibile applicare l'istituto della rappresentazione ai sensi dell'[[467 e ss cc]], il quale prevede che, nel caso in cui il fratello (o la sorella) del de cuius non possa o non voglia accettare l'eredità, il beneficio passa ai suoi discendenti legittimi o naturali, che succedono direttamente al de cuius, nel luogo e nel grado del proprio ascendente.

Nel caso posto all'attenzione la defunta aveva due sorelle entrambe premorte le quali hanno lasciato diversi discendenti. L'eredità pertanto andrà divisa in due parti poiché due erano le sorelle della defunta. Poi, verrà suddivisa tra i nipoti la quota che sarebbe spettata al loro genitore.

Quindi, il figlio di una sorella premorta avrà diritto all'intera quota spettante alla propria ascendente, mentre la restante quota andrà suddivisa tra i tre figli dell'altra sorella premorta. La parte spettante al nipote premorto potrà poi essere oggetto di rappresentazione se questi a sua volta aveva lasciato dei discendenti in quanto l'istituto opera all'infinito.

Nella successione legittima, trova applicazione l'istituto della rappresentazione di cui all'[[467 e ss cc]] quando il chiamato all'eredità che sia fratello o figlio de de cuius non vuole o non può accettare l'eredità, e tale beneficio passa in capo ai suoi discendenti legittimi o naturali, che subentrano nel luogo e nel grado del loro ascendente. In base a tale istituto, colui che succede per rappresentazione succede direttamente al de cuius.

Nel caso prospettato, trova applicazione l'istituto della rappresentazione grazie al quale la nipote della defunta zia - figlia della sorella premorta - avrà diritto all'intera eredità nel caso in cui risulti l'unica erede.

Ai sensi dell'art. 570 del c.c. a colui che muore senza lasciare prole, nè genitori nè altri ascendenti succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali. Ancora la norma specifica al secondo comma che i fratelli e le sorelle unilaterali conseguono la metà della quota che conseguono i germani.

E' bene specificare che i fratelli o le sorelle unilaterali quando concorrono con germani conseguono la metà della quota effettiva che spetta ai fratelli e alle sorelle germani (c.d. quota di fatto).

Nel caso prospettato pertanto, l'eredità andrà divisa tra i tre fratelli germani e la sorella unilaterale che conseguirà la metà della quota che in concreto andrà ai germani.

Con il testamento il nostro ordinamento riconosce ad un soggetto il diritto di disporre delle proprie sostanze per il periodo in cui avrà cessato di vivere, riconoscendo pertanto un supremo rispetto alla personalità del soggetto.

Unico limite alla volontà testamentaria è il rispetto della c.d. quota legittima, una quota riservata per legge ad una categoria di successibili denominati legittimari. Ai sensi dell'art. 536 del c.c. sono tali il coniuge, i figli legittimi, i figli naturali, gli ascendenti legittimi. Inoltre, la norma precisa che a favore dei discendenti dei figli legittimi o naturali che vengono alla successione in luogo di questi, la legge riserva gli stessi diritti riservati ai figli legittimi e naturali.

Fatte queste dovute premesse, nel caso prospettato il defunto non ha lasciato alcun legittimario pertanto poteva liberamente disporre delle sue sostanze in favore della sorella. I fratelli o le sorelle esclusi dall'eredità non potranno vantare alcun diritto perché non sono legittimari, e non hanno pertanto diritto ad alcuna quota riservata.

Tuttavia, la volontà testamentaria potrebbe essere contestata se l'atto redatto dal defunto in favore della sorella non presentasse i requisiti di forma e di sostanza richiesti dalla legge.

Relativamente al secondo quesito posto, i nipoti non citati nel testamento non dovevano essere convocati dal notaio. Alla pari dei fratelli o delle sorelle del defunto, potranno contestare il testamento qualora l'atto non rispetti i requisiti di forma e di sostanza richiesti dalla legge.

Con il testamento un soggetto può disporre delle proprie sostanze per il momento in cui avrà cessato di vivere. Il nostro ordinamento riconosce assoluta prevalenza alla volontà testamentaria, con l'unico limite del rispetto della c.d. quota legittima che, per legge, spetta ad una categoria di successibili indicati all'art. 536 del c.c., ovvero coniuge, figli legittimi e naturali, ascendenti legittimi.

Nel caso prospettato, dalle informazioni fornite si evince che la defunta non ha lasciato alcun legittimario, pertanto poteva disporre delle sue sostanze in completa libertà, potendo escludere legittimamente dalla successione ereditaria la sorella vivente.

La volontà testamentaria contenuta nel quesito dà atto del fatto che la defunta ha lasciato alle due sorelle ed ai due nipoti, figli di una sorella premorta e con reciproco diritto di accrescimento, la proprietà di un immobile. Ciò significa che la proprietà dovrà essere divisa in tre parti uguali, 1/3 alla sorella Rosa, 1/3 alla sorella Maria ed 1/3 da suddividere ulteriormente tra i nipoti Luca e Giovanna (pertanto 1/6 ciascuno).

Il riferimento al diritto di accrescimento riservato ai due nipoti, implica che nel caso in cui uno dei due non voglia accettare la sua parte, la porzione per l'altro aumenterà come conseguenza dell'espansione del diritto dell'altro chiamato, a meno che non sussistano i presupposti per l'istituto della rappresentazione.

Ai sensi dell'art. 570 del c.c. a colui che muore senza lasciare prole, nè genitori, nè altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali.

Qualora uno dei fratelli o sorelle sia premorto, lasciando dei discendenti legittimi o naturali, verrà in applicazione l'istituto della rappresentazione ex art. 467 del c.c., in base al quale i discendenti subentrano nel luogo e nel grado del loro ascendente, quando il primo chiamato all'eredità sia figlio o fratello del defunto che non può o non vuole accettare l'eredità.

Nel caso prospettato, l'eredità del defunto andrà divisa in parti uguali (quota di 1/5) tra le quattro sorelle ed il fratello premorto al quale subentrerà per rappresentazione la figlia legittima.

In base alla regola della successione legittima, a colui che muore senza lasciare prole, nè genitori, nè altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle in parti uguali (art.570 cc).

Quando, i fratelli o le sorelle siano premorti lasciando discendenti legittimi o naturali, trova applicazione l'istituto della rappresentazione ex art. 467 del c.c., in virtù del quale i discendenti subentrano nel luogo e nel grado del loro ascendente, che non può o non vuole accettare l'eredità. Tale regola si applica solo nel caso in cui il primo chiamato sia fratello o figlio del de cuius e permette a coloro che succedono per rappresentazione di succedere direttamente al de cuius.

In applicazione del predetto principio, nel caso prospettato l'eredità della zia andrà divisa in parti uguali tra tutti i nipoti, discendenti dei fratelli e sorelle premorti.

Nella successione legittima vige la regola dell'esclusione per prossimità di grado, in base alla quale il parente più prossimo esclude tutti gli altri.

In tale ambito, ai sensi dell'art. 570 del c.c. se taluno muore senza lasciare prole, nè genitori o altri ascendenti, la successione si apre in favore dei fratelli e delle sorelle. Ancora, la norma specifica che ai fratelli o alle sorelle unilaterali spetta la metà di quanto effettivamente conseguono i fratelli e le sorelle germani (c.d. quota di fatto).

Tuttavia, occorre precisare che quando un fratello o una sorella del de cuis siano premorti, hanno diritto a succedere i loro discendenti legittimi o naturali in virtù dell'istituto della rappresentazione che trova la propria disciplina all'art. 467 del c.c.. Tale istituto permette ai discendenti del fratello/sorella o figlio del de cuius di subentrare nel luogo e nel grado del proprio ascendente quando questo non possa o non voglia accettare l'eredità. Pertanto, i diritti dei discendenti del fratello o figlio premorto saranno sottratti alla regola dell'esclusione per prossimità di grado.

Inoltre, è bene precisare che, ai sensi dell'art. 469 del c.c., l'istituto della rappresentazione opera all'infinito, siano uguali o disuguali il grado dei discendenti e il loro numero in ciascuna stirpe.

Nel caso prospettato, i nipoti del fratello unilaterale della defunta potranno subentrare nel luogo e nel grado del loro ascendente, avendo diritto alla quota dell'eredità che sarebbe spettata a quest'ultimo.

Gli unici soggetti che sono legittimati ad impugnare un atto di donazione effettuato in vita dal de cuius sono i c.d. legittimari, ovvero ai sensi dell'[[536 c.c.]], il coniuge, i figli legittimi, i figli naturali, gli ascendenti legittimi. Questi soggetti potranno impugnare l'atto di donazione esercitando l'azione di riduzione solo nel caso in cui il valore della donazione ecceda la quota della quale il defunto poteva disporre. La donazione non si riduce se non dopo esaurito il valore dei beni di cui è stato disposto per testamento art. 555 del c.c..

Nel caso prospettato, il soggetto che vuole effettuare l'atto di liberalità non è sposato né ha figli legittimi o naturali, ma solo fratelli e sorelle, i quali, una volta venuto a mancare il donante non potranno impugnare l'atto di donazione perché non rientrano nella categoria dei legittimari.

Ai sensi dell'art. 570 del c.c.], nel caso in cui taluno muoia senza lasciare prole, né genitori, né altri ascendenti, la successione si apre in favore dei fratelli e delle sorelle. Ancora, la norma specifica che i fratelli e le sorelle unilaterali conseguono la metà di quanto effettivamente spetta ai fratelli e sorelle germani (cd. quota di fatto).

I discendenti dei fratelli o delle sorelle, sia unilaterali che germani, possono succedere per rappresentazione nel luogo e nel grado del loro ascendente, in quanto l'istituto della rappresentazione trova applicazione ai sensi dell'art. 467 del c.c. nel caso in cui il chiamato all'eredità sia figlio o fratello del de cuius e non voglia o non possa accettare. Inoltre la norma contenuta all'art. 469 del c.c. specifica che la rappresentazione ha luogo all'infinito, siano uguali o disuguali il grado dei discendenti e il loro numero in ciascuna stirpe.

Nel caso prospettato, i nipoti del fratello unilaterale della defunta potranno pertanto succedere per rappresentazione nel luogo e nel grado del loro ascendente, conseguendo la quota che gli sarebbe spettata, pari cioè alla metà della quota che spetta effettivamente agli altri fratelli o sorelle germani della defunta.

In virtù di quanto disposto dall'art. 571 del c.c., alla successione del defunto saranno ammessi la madre ed il fratello vivente, i quali concorreranno per capi, ricevendo 1/2 della successione del de cuius. Il coniuge della sorella premorta non avrà diritto ad alcuna quota ereditaria in quanto nei suoi confronti non potrà applicarsi l'istituto della rappresentazione, il quale opera se il primo chiamato è figlio o fratello del de cuius (come nel caso di specie) ma solo nei confronti dei figli e dei discendenti del primo istituito che non può succedere.

Mancando discendenti legittimi o naturali i fratelli hanno sempre titolo per la successione legittima (art. 570 del c.c.). Per la successione dei fratelli si potrebbe anche parlare di "collaterali privilegiati", nel senso che, ammettendosi nei loro confronti la rappresentazione, non si applica a danno dei loro discendenti la regola generale per la quale il prossimo esclude i remoti. La rappresentazione è una devoluzione della chiamata rivolta ai figli e ai discendenti del primo istituito che non può accettare (premorienza). L'istituto opera solo se il primo chiamato è figlio o fratello del de cuius. Di conseguenza si può dire che la rappresentazione favorisce sempre e soltanto i nipoti o i pronipoti del de cuius. La rappresentazione avviene per stirpi, ciò significa che la quota del chiamato che non può accettare viene devoluta ai suoi discendenti.

Nel caso posto all'attenzione, dunque, il patrimonio del de cuius dovrà dividersi in cinque parti uguali (tante quanti sono i fratelli). Conseguentemente, la quota spettante a ciascuno dei due fratelli premorti dovrà essere divisa rispettivamente per i figli o i discendenti degli stessi.

In base alle regole sulla successione legittima, mancando discendenti legittimi o naturali, i fratelli hanno sempre titolo per la successione legittima, così come disciplinato dall'art. 570 del c.c.. I fratelli e le sorelle unilaterali, quando concorrono con i germani, conseguono la metà della quota che in concreto andrà ai germani.

Nel caso di specie, essendo i fratelli del de cuius premorti, sarà applicabile l'istituto della rappresentazione disciplinato dall'art. 467 del c.c. e ss. La rappresentazione è una devoluzione della chiamata rivolta ai figli e ai discendenti del primo istituito che non può o non vuole succedere. L'istituto opera solo se il primo chiamato è figlio o fratello del de cuius. Di conseguenza si può dire che la rappresentazione favorisce sempre e soltanto i nipoti o i pronipoti del de cuius. La rappresentazione avviene per stirpi.

Alla luce di quanto esposto, nel caso di specie a ciascun discendente del fratello germano spetterà la quota di 4/18 dell'eredità mentre e a ciascun discendente del fratello unilaterale spetterà la quota di 3/18 dell'eredità del de cuius.

Mancando discendenti legittimi o naturali, i fratelli hanno sempre titolo per la successione legittima. I fratelli e le sorelle concorrono con gli ascendenti del de cuius e con il coniuge, escludendo i successibili di grado più lontano ai sensi dell'art. 571 del c.c.. I diritti dei discendenti dei fratelli sono però sottratti alla regola dell'esclusione per prossimità di grado, in quanto nei loro confronti opera la rappresentazione (collaterali privilegiati). Nel caso di specie anche il nipote, quindi, avrà diritto all'eredità.

Il secondo comma dell'art. 570 del c.c. prevede che "I fratelli e le sorelle unilaterali conseguono la metà della quota che conseguono i germani". Agli unilaterali spetta quindi la metà di quanto effettivamente conseguono i germani (c.d. quota di fatto) e non la metà della quota che spetterebbe loro (c.d. quota di diritto), se fossero germani. Nel caso di specie, quindi, con il principio della quota di fatto, al fratello germano spetteranno i 2/3, a quello unilaterale 1/3 dell'eredità.
I diritti dei discendenti dei fratelli sono sottratti alla regola dell'esclusione per prossimità di grado. In quanto collaterali privilegiati, nei loro confronti è ammessa la successione per rappresentazione.

Nella precedente consulenza è stato precisato che lo status di figlio unilaterale potrebbe avere incidenza soltanto nella successione tra fratelli, quale disciplinata dall’art. 570 c.c.
Un esempio pratico, che può aiutare a comprendere meglio ciò, lo si ritrova proprio in quanto esposto nell’attuale quesito, nella parte in cui è detto:
“La madre ha ereditato beni “che provenivano del marito” quando e’ morto uno dei 4 figli germani. Precisamente, secondo me, ha ereditato 7/56 del (1/4) caduto in successione del figlio germano. Poi, 1/56 l’ha ereditato il figlio unilaterale e 2/56 a testa i tre fratelli”.
Come può notarsi, il figlio unilaterale riceve una quota dimezzata rispetto agli altri fratelli consanguinei, e precisamente 1/56 anziché 2/56, e ciò in applicazione di quanto dettato, appunto, dall’art. 570 c.c.

Diversa, invece, sarà la situazione alla morte della madre, in quanto, a prescindere dalla provenienza dei beni che si ritroveranno nel suo patrimonio, l’intera eredità dovrà essere divisa in parti eguali tra tutti i figli (quelli nati durante il primo matrimonio ed il quarto avuto da vedova), e ciò in conformità a quanto disposto dall’art. 566 c.c.
Quindi, ritornando a quanto viene chiesto nel quesito, quella quota ereditaria pari a 7/56 del patrimonio del figlio premorto alla madre, confluita per successione nel patrimonio di quest’ultima e divenuta a tale titolo di esclusiva proprietà della stessa, alla morte della madre dovrà essere divisa in parti uguali tra tutti i figli che le sopravvivranno, compreso il figlio definito “unilaterale”.

La norma a cui si ritiene ci si intenda riferire è l’art. 570 del c.c., il quale, in realtà, ha poco a che fare con la situazione che nel quesito si intende ipotizzare.
Per quanto è dato capire, si chiede di aver chiarito quali diritti successori competono ai figli di prime nozze, e più precisamente al figlio nato da matrimonio il cui padre (ex coniuge) sia deceduto.
Ebbene, per rispondere alla domanda è necessario precisare a quale successione si intenda fare riferimento, ovvero se alla successione della madre o alla successione dell’altro coniuge, con il quale la madre si è risposato.
Per semplificare è meglio identificare con dei nomi fittizi i soggetti che vengono interessati, individuando con:
Tizia la madre vedova risposatasi
Tizio l’attuale coniuge ancora in vita
Primo il figlio nato dal primo matrimonio
Secondo, Terzo e Quarto i figli nati dal secondo matrimonio.

Alla morte di Tizia (ossia colei che pone il quesito) suoi eredi saranno:
il coniuge Tizio (se ancora in vita) ed i suoi quattro figli (Primo, Secondo, Terzo e Quarto) in parti eguali.
In assenza di testamento, troverà applicazione l’art. 581 c.c. e, pertanto, il patrimonio ereditario di Tizia si devolverà in ragione di 1/3 in favore di Tizio ed in ragione dei rimanenti 2/3 in favore dei quattro figli in parti eguali tra loro.

Alla morte di Tizio (attuale coniuge) suoi eredi saranno:
il coniuge Tizia, se ancora in vita;
i suoi tre figli Secondo, Terzo e Quarto.
Anche in questo caso l’eredità spetterà per 1/3 a Tizia (coniuge superstite) e per 2/3 indivisi ai tre figli.
Nessun diritto successorio compete al figlio di Tizia Primo, in quanto tra lo stesso e Tizio non sussiste alcun rapporto, né di parentela e neppure di affinità.

Del legame unilaterale, invece, se ne dovrà tener conto nel momento in cui dovesse aprirsi la successione di uno dei figli nati dal secondo matrimonio tra Tizio e Tizia.
Supponendo che si verifichi la morte di Secondo, se questi non dovesse lasciare figli, né genitori e neppure altri ascendenti, troverà applicazione l’art. 570 c.c., con la conseguenza che gli succederanno i fratelli e le sorelle in parti eguali, ma il fratello unilaterale Primo avrà diritto a conseguire la metà della quota che conseguono gli altri due germani Terzo e Quarto.