Articolo 752 Codice Civile

L’art. 752 c.c. prevede che i coeredi contribuiscano al pagamento dei debiti ereditari in proporzione delle loro quote ereditarie, salvo che il testatore abbia disposto diversamente (nel qual caso la disposizione testamentaria viene ad assumere natura di legato a carico degli eredi onerati ed a favore di quelli che ne sono esonerati).
Tale disposizione regola il rapporto tra i coeredi e non quello con i creditori del defunto, a cui invece fa riferimento il successivo art. 754 del c.c.

Sotto il profilo della corretta individuazione dei “debiti e pesi ereditari”, va detto che in linea generale si devono intendere come tali quelli già esistenti nel patrimonio del defunto prima della sua morte (coincidente con la data di apertura della successione), a cui vanno aggiunte anche le spese funerarie e le eventuali spese notarili per l’accettazione con beneficio di inventario.

Lo stesso principio vale anche per i debiti di natura fiscale, quali sono quelli derivanti da omesso versamento di IMU e TARI, in relazione ai quali sugli eredi grava l’obbligo di provvedere al loro soddisfacimento:

1. in nome del defunto fino alla data di apertura della successione (ovvero la data del decesso);
2. in nome proprio dalla data di apertura della successione.

Occorre prestare attenzione al fatto che il pagamento in nome proprio va effettuato non dalla data di presentazione della dichiarazione di successione (che può avvenire nei dodici mesi successivi), bensì a partire dal giorno del subentro nella proprietà che, secondo quanto si ricava dall’art. 459 c.c. deve farsi risalire, a seguito dell’accettazione, al momento di apertura della successione.

Pertanto, rispondendo a quanto viene chiesto, si suggerisce di recarsi presso l’Ufficio tributi del Comune di competenza e richiedere una rettifica dell’avviso di pagamento TARI, scindendo il periodo antecedente alla morte del de cuius (il cui pagamento deve essere effettuato in nome e per conto del deceduto, compilando il relativo Modello F24, in cui si dovranno indicare i dati anagrafici del deceduto e compilare il campo “coobbligato”), da quello successivo a tale data (da effettuare nella qualità di erede, riportando negli appositi spazi della sezione “Contribuente” del Modello F24 i dati identificativi della persona per la quale viene effettuato il versamento, in ragione della quota di ciascuno).

Infine, con specifico riferimento alla TARI, si ritiene possa essere utile ricordare che, oltre alle ipotesi di riduzioni obbligatorie e facoltative, vi sono anche dei casi in cui la Tari non va pagata e tra questi vi rientra il caso dell’immobile disabitato (condizione in cui spesso si vengono a trovare gli immobili ereditati).
Tuttavia, per dimostrare che una casa è disabitata è necessario che la stessa non abbia le utenze, cioè i contatori di luce, acqua e gas allacciati alla fornitura, e che non vi siano neppure gli arredi essenziali per poterci abitare (il letto, le sedie, ecc.).

Il caso che si sottopone all’esame è molto frequente nella prassi quotidiana e si verifica in particolare nei rapporti tra coniugi, in quanto è molto più probabile che a concludere con l’istituto di credito un contratto di deposito a risparmio cointestato siano membri di uno stesso nucleo familiare.
La giurisprudenza, infatti, si è spesso trovata ad affrontare il problema di quale sia la sorte delle somme risultanti dal saldo attivo di un conto cointestato tra il de cuius ed il coniuge superstite, al fine di stabilire in che misura tali somme debbano essere divise tra gli eredi, siano essi legittimi che testamentari.

Corretto è il riferimento normativo fatto nel quesito all’art. 1854 del c.c., norma dalla quale è dato desumere che nel momento in cui i titolari del conto sono più di uno, si presume che ciascuno di questi abbia la titolarità di una quota pari a quella degli altri (la giacenza, dunque, si divide in parti uguali ed è per questo che si parla di solidarietà).
Ovviamente, questo è il principio generale sancito dal legislatore, ma non vi è alcuna norma che vieta alle parti del rapporto contrattuale di stabilire quote diverse e magari accordarsi per una ripartizione per quote non uguali (accordo, però, che avrà efficacia puramente interna e che non potrà esplicare i suoi effetti nei confronti dell’altra parte del rapporto contrattuale, ossia l’istituto di credito).

In ogni caso, si tenga presente che il principio della solidarietà, sancito dalla norma sopra citata, non può autorizzare l’istituto di credito a rifiutare il prelievo dell’intera giacenza esistente sul conto da parte dell’unico cointestatario superstite, non potendosi addossare alla banca alcuna responsabilità per avergli consentito di utilizzare una parte della giacenza superiore a quella di sua proprietà.
Semmai, un comportamento di tale tipo, potrà assumere rilievo nei rapporti tra il cointestatario superstite e gli eredi dell’altro cointestatario deceduto, sia sotto il profilo penale (in quanto sarebbe configurabile il reato di appropriazione indebita) sia sotto il profilo civilistico (è ben possibile reclamare giudizialmente la restituzione delle somme indebitamente riscosse).

Ebbene, proprio su questo specifico tema è di recente intervenuta la Corte di Cassazione, Sezione seconda civile, con l’ordinanza n. 7862/2021, sostenendo che in caso di conti cointestati con firma disgiunta, qualora una delle persone contitolari morisse, l’altra avrebbe il diritto di chiedere l’adempimento dell’intero saldo del libretto di deposito a risparmio, liberando la banca verso gli eredi del contitolare deceduto.
Ciò significa che gli eredi del cointestatario deceduto non potranno in alcun modo rivalersi nei confronti dell’istituto di credito, ma, come detto prima, potranno soltanto agire nei confronti del cointestatario superstite, che ha prelevato l’intera somma, compresa quella destinata agli eredi.

Diverso, invece, è il caso di un rapporto di conto corrente a firma congiunta, nel qual caso qualunque operazione, anche quella di basso importo, deve essere necessariamente autorizzata da tutti i cointestatari, e dunque anche dagli eredi del cointestatario deceduto.
Da quanto riferito nel quesito, si ritiene che non ci si possa che trovare dinanzi ad un caso di cointestazione a firma disgiunta, il che comporta che l’operato della nipote deve ritenersi pienamente legittimo e conforme a legge, avendo prelevato dal conto una somma pari al 50%, ossia in percentuale esattamente pari a quella prevista dal legislatore.

Per quanto concerne la volontà del testatore di prelevare le somme necessarie per la sepoltura dal saldo attivo di quel conto, deve farsi rilevare che non è corretta la tesi che si vorrebbe portare avanti, e ciò per le seguenti ragioni.
A differenza dei debiti ereditari, assunti in vita dal de cuius e preesistenti alla sua morte, le spese funerarie vanno fatte rientrare tra i c.d. pesi ereditari, cioè tra quegli oneri che sorgono in conseguenza ed a seguito dell’apertura della successione.
Tali spese, infatti, vengono assunte da un soggetto diverso dal defunto, che può essere uno degli eredi, come anche un chiamato all’eredità che non intende accettarla o un terzo, il quale, a sua volta, avrà diritto ad ottenerne il rimborso da parte di coloro che per accettazione, espressa o tacita, assumeranno la qualità di eredi.
Pertanto, poiché il momento in cui sorge la relativa obbligazione è successivo a quello di apertura della successione (e non antecedente), è corretto ritenere che tali spese debbano essere detratte dal 50% del saldo attivo del conto cointestato a quella data, e non dall’intero saldo attivo, per poi dividere al 50% la somma al netto di esse.

La valutazione che viene richiesta concerne la sussistenza di un diritto del coerede ad ottenere la liquidazione della propria quota dei crediti ereditari, anche in difetto del consenso degli altri coeredi; si chiede, dunque, di valutare la legittimità del comportamento della banca che abbia negato la corresponsione al medesimo coerede della quota di sua spettanza della giacenza attiva sul conto corrente intestato al de cuius, nonostante risulti formalizzata la dichiarazione di successione e accettata l’eredità.

Sul punto si sono espresse le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, stabilendo, in tema di litisconsorzio necessario tra gli eredi del creditore nell’azione per il pagamento delle somme dovuto al loro dante causa, che: “In conclusione, si deve affermare il principio secondo cui i crediti del de cuius non si dividono automaticamente tra i coeredi in ragione delle rispettive quote, ma entrano a far parte della comunione ereditaria; ciascuno dei partecipanti ad essa può agire singolarmente per far valere l’intero credito ereditario comune o anche la sola parte di credito proporzionale alla quota ereditaria, senza necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti gli altri coeredi. La partecipazione al giudizio di costoro può essere richiesta dal convenuto debitore in relazione ad un concreto interesse all’accertamento nei confronti di tutti della sussistenza o meno del credito” (Cass. Civ., SSUU, sentenza 24657/2007).

Dalla citata decisione si desume che ciascun coerede ha il potere di agire nei confronti del debitore del de cuius per la riscossione dell'intero credito ovvero di una parte che sia proporzionale alla propria quota di eredità.

In tal senso si è più recentemente pronunciata la Cassazione, statuendo che “ciascun coerede può domandare il pagamento del credito ereditario in misura integrale o proporzionale alla quota di sua spettanza senza che il debitore possa opporsi adducendo il mancato consenso degli altri coeredi, i quali non sono neppure litisconsorti necessari nel conseguente giudizio di adempimento poiché i contrasti sorti tra gli stessi devono trovare soluzione nell'ambito dell'eventuale e distinta procedura di divisione” (Cass. Civ., ordinanza 27417/2017).

Il comportamento della banca che ha negato di corrispondere la quota spettante al coerede è, dunque, illegittimo, e probabilmente è il frutto di una prassi diffusa tra gli istituti di credito per evitare contestazioni da parte degli altri eredi (che sarebbero, comunque, infondate). Lo strumento giuridico per poter far valere il credito (la quota spettante) potrebbe essere il ricorso per decreto ingiuntivo ex art. 633 e ss. c.c..

L’utilizzo di cassa della società semplice da parte del vecchio socio, poi defunto, per spese personali comporta l’insorgenza di un credito della suddetta società verso il de cuius e, dopo l’accettazione dell’eredità da parte dei chiamati, il trasferimento di detto debito in capo agli eredi ex art. 752 del c.c.

Il suddetto credito della società risulterà dalle sue scritture contabili e, dunque, potrà essere certamente esigibile dalla medesima società nei confronti degli eredi del socio defunto.

Nella precedente consulenza si faceva osservare che le spese funebri costituiscono a tutti gli effetti debiti ereditari, dei quali sono tenuti a rispondere gli eredi (o meglio coloro che dichiareranno di accettare l’eredità) in proporzione alle rispettive quote (così art. 752 c.c.).
E’ stato anche detto che molto spesso succede che soltanto uno o alcuni degli eredi sostengono nell’immediato tali spese, per poi le stesse essere ripartite tra tutti gli altri eredi, nei confronti dei quali colui o coloro che le hanno sostenute vantano un diritto di ripetizione (c.d. diritto di rivalsa).
Trattasi, però, di un diritto che non è imprescrittibile, ma soggetto al termine ordinario di prescrizione decennale stabilito dall’art. 2946 del c.c. e che comincia a decorrere dal giorno in cui la spesa è stata sostenuta ovvero dal momento in cui il medesimo diritto è sorto e può farsi valere.

Pertanto, nel caso di specie è pur vero che le spese funerarie di S. Teresa sono state sostenute 23 anni fa, ma il termine di prescrizione non può farsi decorrere da quel momento, bensì dal successivo momento in cui le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela hanno ottenuto il riconoscimento giudiziale della loro posizione di eredi della zia S. Teresa.

Per quanto concerne, invece, le spese funebri sostenute in morte di M. Pasquale dai tre fratelli germani Maria Giuseppa, Pietrino e Giovanni, è stato spiegato nella precedente consulenza (a cui si rimanda) che queste non possono farsi gravare sulle nipoti (Anna, Laura e Antonia Angela), rimaste estranee all’eredità, ma su tutti coloro che hanno acquisito la posizione di eredi legittimi dello stesso M. Pasquale, tra i quali figurano anche i fratelli unilaterali Francesco, Salvatore e Paolo (ai quali ultimi compete, ex art. 570 del c.c., la metà della quota che conseguono i germani).

Anche per tali spese vale quanto sopra detto in ordine al termine di prescrizione, ossia che si ha un termine massimo di dieci anni per far valere il diritto di rivalsa; essendo trascorsi 16 anni dalla morte di M. Pasquale, deceduto in data 5 giugno 2004, tale diritto si è abbondantemente prescritto e, pertanto, non si è più legittimati a ripetere la relativa quota da parte di coloro che non hanno partecipato a quelle spese.

Per le spese funerarie di S. Teresa il termine decennale comincia a decorrere da quando è stato riconosciuto giudizialmente il diritto delle nipoti di concorrere alla successione, e dunque, anche in questo caso, può farsi valere soltanto se non sono decorsi dieci anni da quel momento.
Se si è ancora in termini, si avrà diritto a ripetere dalle nipoti una quota complessiva pari ad un terzo di quelle spese; quindi, operando una conversione in euro della somma allora spesa di Lire 1.800.000, si avrà una spesa complessiva, arrotondata per eccesso, di euro 930,00.
La quota (1/3) che andrà a gravare sulle nipoti risulterà pari ad euro 310,00 (da dividere in tre quote eguali).

Per quanto concerne il calcolo di interessi e rivalutazione monetaria, occorre precisare che il debito in oggetto ha natura di debito di valuta, trattandosi di debito in cui la prestazione pecuniaria è determinata nel suo ammontare sin da subito in maniera chiara (essendo riferita ad una somma di denaro ben determinata), ed in quanto tale esso non è soggetto a rivalutazione monetaria (applicabile, invece, ai debiti di valore, cioè quei debiti in cui la prestazione pecuniaria non è liquida né agevolmente liquidabile).
In tal senso si è espressa la Corte di Cassazione già con sentenza n. 4637 del 1987, in cui è detto che la rivalutazione monetaria può essere prospettata solo ed esclusivamente per i debiti di valore, in quanto solo questi sono assoggettati alle oscillazioni dell’indice dei prezzi al consumo dal momento in cui l’obbligazione sorge al momento in cui la stessa viene monetizzata (ne è tipico esempio il debito derivante da risarcimento danni).

Sotto il profilo normativo quanto sopra detto trova il suo fondamento nel c.d. principio nominalistico espresso all’art. 1227 del c.c., ossia quel principio in forza del quale l’obbligazione pecuniaria si esegue con il versamento del corrispondente importo nominale e non del suo valore concreto ed effettivo.

Sotto il diverso profilo degli interessi, invece, il diritto a pretenderli sorge soltanto dal momento in cui ne sia stata avanzata formale richiesta, facendo pervenire all’indirizzo di ciascuno dei debitori un atto stragiudiziale di costituzione in mora.
In tal senso può citarsi la recentissima sentenza delle Sezioni unite della Corte di Cass. n. 15895 del 13 giugno 2019, in cui si precisa che l’obbligo di corresponsione degli interessi si può fare decorrere, oltre che da una domanda giudiziale, anche da un atto stragiudiziale con valore di costituzione in mora.

Sarà, dunque, necessario richiedere formalmente la ripetizione di quella somma mediante notifica di un atto di costituzione in mora, di modo che, se le nipoti dovessero non adempiere spontaneamente, si potrà agire giudizialmente per ottenere contro le stesse una ingiunzione di pagamento, con diritto ad ottenere anche la corresponsione degli interessi dal momento dello stesso atto di costituzione in mora (il tasso applicabile sarà quello legale).

Ritornando, infine, alla suddivisione delle spese funebri sostenute per la morte di M. Pasquale, dalle quali restano escluse le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela (perché estranee a quella successione), qualora i fratelli unilaterali, che non vi hanno contribuito, volessero spontaneamente adempiere, la quota che a loro potrà essere richiesta sarà pari ad euro 82,61 pro capite (corrispondente alla metà di quella gravante sui fratelli germani).
Anche per tali somme vale quanto detto prima in ordine ad interessi e rivalutazione monetaria.

La norma che in materia di successione si occupa dei debiti e pesi ereditari è l’art. 752 c.c., il quale prevede che siano i coeredi a contribuire tra loro al pagamento dei debiti ereditari in proporzione delle rispettive quote e salvo diversa volontà del testatore.

Quando si parla di debiti e pesi ereditari, il riferimento non deve essere inteso come limitato ai debiti e pesi già esistenti nel patrimonio del defunto, ma vi si debbono anche ricomprendere le spese funerarie e le spese notarili successive all’apertura della successione (quali quelle per la pubblicazione del testamento o per l’eventuale accettazione con beneficio di inventario), con la conseguenza che, se taluno diverso dagli eredi ha anticipato tali spese, avrà diritto di ottenerne il rimborso dagli eredi, sempre che non si tratti di spese eccessive sostenute contro la volontà espressa dai medesimi (in tal senso si sono espressi Corte di Cass. Sent. N. 28/2002; Cass. N. 1994/2016; Tribunale di Udine sent. 12.10.2016; Tribunale di Firenze sent. 04.02.2016).

In particolare, secondo quanto statuito dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 1994/2016, le spese per le onoranze funebri rientrano tra i pesi ereditari che, sorgendo in conseguenza dell'apertura della successione, costituiscono, unitamente ai debiti del defunto, il passivo ereditario gravante sugli eredi ex art. 752 c.c. (conforme Cass. civ. Sez. II, 03/01/2002, n. 28).

Stesso discorso vale per le spese notarili relative alla pubblicazione del testamento, in tal senso dovendosi peraltro argomentare dagli artt. 662 e 672 c.c.
Secondo il disposto dell’art. 662 del c.c., infatti, salvo diversa volontà del testatore, l’onere della prestazione del legato grava su tutti gli eredi, mentre l'art. 672 c.c. pone a carico dell’onerato (ossia dell’erede o degli eredi pro quota) le spese per la prestazione del legato.
Quest’ultima norma, a sua volta, va posta in stretta correlazione anche con l’art. 1196 del c.c., dettato in tema di obbligazioni, il quale pone in generale a carico del debitore (da identificarsi in questo caso con l’onerato) le spese per l’adempimento (sembra evidente che la pubblicazione del testamento costituisca un atto dovuto e imprescindibile per adempiere al legato voluto dal testatore).

Le uniche spese che vanno necessariamente fatte gravare sul legatario sono quelle relative al pagamento dell’imposta di successione, considerato che il tributo concerne il beneficio ricevuto.
In tal senso, oltretutto, può chiaramente argomentarsi dall’art. 5 comma 1 del D.lgs. 346/1990 (Testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni), il quale stabilisce che “L'imposta e' dovuta dagli eredi e dai legatari per le successioni, dai donatari per le donazioni e dai beneficiari per le altre liberalità tra vivi”.

Va infine aggiunto che, anche con riferimento a queste ultime spese, si ammette che il testatore, con espressa disposizione, possa porre a carico dell'erede l'importo da erogare al fisco riguardo al legato.

I quesiti che si sottopongono all’attenzione attengono alla corretta modalità di suddivisione delle spese funebri tra:

1. coloro i quali rivestono la posizione di fratelli (germani ed unilaterali) del de cuius M.Pasquale e affini della di lui moglie S. Teresa;
2. coloro i quali rivestono la posizione di parenti in linea collaterale di terzo grado (ossia nipoti) di S. Teresa e affini in terzo grado di M. Pasquale.

Come è stato correttamente osservato nel quesito, le spese funebri costituiscono a tutti gli effetti debiti ereditari, al cui soddisfacimento occorre provvedere immediatamente dopo l’apertura della successione, quando ancora non si ha certezza di chi saranno gli eredi, in quanto tutti i potenziali eredi si trovano nella posizione di semplici chiamati all’eredità.
Infatti, nella pratica accade molto spesso che a sopportare le stesse siano i chiamati all’eredità, o anche uno solo di essi, per poi essere tali spese ripartite con tutti gli altri eredi, o meglio con coloro che dichiareranno di voler accettare l’eredità.
Per quanto concerne i criteri di suddivisione, trova applicazione l’art. 752 c.c., citato nel quesito, secondo cui i coeredi sono tenuti al pagamento dei debiti ereditari in proporzione delle loro quote ereditarie (salvo diversa volontà del testatore).

Si pone, dunque, il problema di stabilire quali sono nel caso di specie le quote ereditarie di cui sono titolari i soggetti sopra individuati, tenuto conto del rapporto di parentela e affinità che intercorre tra gli stessi ed i defunti.
Nel quesito viene detto che le eredi di S. Giuseppe (le figlie Anna, Laura e Antonia Angela) “hanno legittimamente rivendicato l’acquisizione del 25% della quota del patrimonio originario pertinente alla de cuius S. Teresa, sorella del proprio padre”.

Con ciò si presume che alla morte di S. Teresa si sia aperta la successione legittima e che il coniuge della stessa abbia in un primo momento acquisito l’intero patrimonio ereditario.
Successivamente, le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela, hanno rivendicato la quota a loro spettante in rappresentazione del proprio padre S. Giuseppe, e ciò conformemente a quanto disposto dall’art. 582 del c.c., norma che, nell’ipotesi appunto di successione legittima, prevede che il coniuge superstite concorre all’eredità con ascendenti, fratelli e sorelle.
In particolare, in questi casi al coniuge sono devoluti i due terzi dell’eredità, mentre la restante parte, pari ad un terzo, va a fratelli e sorelle in parti eguali.

Una cosa va a questo punto sottolineata: il rispetto di tali quote non riguarda soltanto i beni in origine di A. Antonia, nella quota pervenuta a S. Teresa (in misura pari a 90/180 a seguito della morte di S. Vittorio, cioè il 50%), ma vale per l’intero patrimonio ereditario di S.Teresa.
Pertanto, alle spese funebri di S.Teresa gli eredi sopra individuati dovranno partecipare nelle seguenti misure:

• le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela per un terzo;
• il coniuge Mereu Paquale per due terzi.

Le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela, invece, non hanno alcun diritto di concorrere alla successione dello zio M. Pasquale (loro affine in linea collaterale di terzo grado), in quanto l’istituto giuridico della rappresentazione, che ha consentito loro di succedere alla zia S. Teresa, si applica soltanto se rappresentati sono i figli o i fratelli e le sorelle del de cuius, ma non si estende agli affini, ossia ai figli o ai fratelli ed alle sorelle del coniuge del de cuius.
Non potendo assumere la posizione di eredi dello zio M. Pasquale, sulle medesime non potrà conseguentemente farsi gravare alcun onere di sopportare le spese funebri sostenute per la sepoltura del medesimo.
Queste spese, invece, dovranno essere sostenute esclusivamente dai suoi eredi legittimi, ossia i fratelli germani Maria Giuseppa, Pietrino e Giovanni ed i fratelli unilaterali Francesco, Salvatore e Paolo.
Tra questi la suddivisione verrà effettuata secondo il disposto dell’art. 570 del c.c., norma che attribuisce agli unilaterali la metà della quota che conseguono i germani.

Del resto, come viene giustamente detto nello stesso quesito, le eredi di S. Giuseppe hanno legittimamente rivendicato la quota del patrimonio originario di pertinenza della sorella del proprio padre S.Teresa.

Ricapitolando, se vuole farsi un esempio numerico, supponiamo che le spese funebri di S.Teresa, sostenute per intero da M. Pasquale, ammontino ad euro 3000,00.
Poiché 1/3 del patrimonio di S.Teresa sarebbe dovuto andare alle nipoti, figlie del fratello premorto S. Giuseppe, M. Pasquale avrebbe dovuto sopportare quelle spese in ragione di 2/3 (cioè per euro 2000,00) e le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela per il restante terzo (ossia per euro 1000,00).
Solo in tale misura gli eredi di M. Pasquale possono ripetere dalle nipoti le spese funebri di S. Teresa.

Qualora, poi, si voglia aver chiarito specificatamente in che misura il patrimonio di A. Antonia sia finito in mano alle nipoti Anna, Laura e Antonia Angela, queste sono le quote che si ritengono corrette:
Patrimonio di A. Antonia: 180/180, così diviso fra i tre figli ex art. 566cc:

1. S. Vittorio: 60/180
2. S. Giuseppe: 60/180
3. S. Teresa: 60/180.

Muore S. Vittorio, celibe, senza figli e senza ascendenti e la sua quota va agli altri due fratelli, ai quali l’eredità di A. Antonia finisce per appartenere in ragione di ½ indiviso ciascuno, ossia:

1. S. Giuseppe: 90/180
2. S. Teresa: 90/180.

Muore S. Giuseppe, e la sua quota di patrimonio di A. Antonia viene divisa tra le tre figlie in parti eguali, ossia:

1. S. Anna: 30/180
2. S. Laura: 30/180
3. S. Antonio Angela: 30/180

Muore S. Teresa, ed il suo patrimonio ereditario, in cui si trova anche la quota di patrimonio di A. Antonia, viene acquisita per intero dal coniuge M. Pasquale.
In realtà, però, chiamati a succedere per legge erano anche le nipoti in rappresentazione del fratello S. Giuseppe, e così, ex art. 582 c.c., al coniuge M. Pasquale dovevano andare 2/3 ed alle nipoti 1/3 indiviso.
Per cui, seguendo il calcolo fatto fin qui, si avrà

1. M. Pasquale: 60/180
2. S. Anna: 10/180 + 30/180 ((dal padre S. Giuseppe)
3. S. Laura: 10/180 + 30/180 (dal padre S. Giuseppe)
4. S. Antonia Angela:: 10/180. + 30/180 (dal padre S. Giuseppe).

Le nipoti Anna, Laura e Antonia Angela hanno alla fine conseguito 40/180 ciascuno del patrimonio di A. Antonia, ma solo 10/180 ciascuno in morte di S. Teresa, ed è soltanto su questa quota che devono contribuire alle spese funebri di quest’ultima, in quanto 30/180 lo hanno conseguito in morte del padre (alle cui spese funebri hanno sicuramente provveduto personalmente).

Per rispondere al quesito è opportuno prendere le mosse dalla analisi dell’art. 752 del c.c. alla lettura integrale del quale si rimanda.

La Corte di Cassazione ha chiarito che l’art 752 del c.c. opera per tutti i debiti e i pesi esistenti nel patrimonio del defunto al giorno della morte (Cass.Civ., Sez. II, 11.04.2013 n. 8900).
Applicando questo importante principio al caso proposto, tutti gli eredi rispondono, in proporzione delle loro quote, degli oneri condominiali non ancora saldati dalla defunta al giorno della morte.
La situazione muta per gli oneri condominiali sorti successivamente, in quanto per quelli risponde solo l’erede che è diventato effettivo proprietario dell’appartamento a seguito della successione.
Visto che l’autrice del quesito, come abbiamo visto, è giuridicamente condebitrice, unitamente agli altri eredi, di tutte le spese condominiali non pagate dalla de cuius al giorno della morte, l’amministratore non può rifiutarsi di comunicarle l’ammontare dei debiti condominiali rimasti impagati e riconducibili alla defunta madre; anzi, esso rappresenta un suo preciso dovere professionale a tutela degli interessi della intera compagine condominiale.

Non sempre ricevere una eredità risulta vantaggioso, in quanto può accadere che insieme al patrimonio del defunto si possano ereditare dei debiti, con il rischio di doverli pagare personalmente.

E’ proprio per questo motivo che la legge, ed in particolare il codice civile, consente di scegliere se accettare o meno l’eredità, lasciando a chi non è nel possesso dei beni ereditari dieci anni di tempo per fare tale scelta; chi, invece, è nel possesso dei beni ereditari (ad esempio i familiari che convivevano con il defunto o chiunque possieda dei beni), ha soltanto tre mesi di tempo per scegliere se accettare o rinunziare all’eredità, dopodiché viene considerato erede contro la sua volontà.

In ogni caso, chi decide di rinunciare all’eredità deve fare una dichiarazione espressa e formale, secondo quanto disposto dall’art. 519 c.c., il quale prevede due alternative:
1. far risultare la rinuncia mediante dichiarazione ricevuta da un notaio;
2. rendere la medesima dichiarazione dinanzi al cancelliere del Tribunale del circondario in cui si è aperta la successione.
Certamente questa seconda forma è quella meno costosa.

Una volta fatta la rinuncia all’eredità, questa agisce retroattivamente, sicché il rinunziante perde ab origine la qualità di erede e si considera come mai chiamato alla successione (art. 521, 1° comma, c.p.c.).

Per effetto di ciò, il rinunciante sarà considerato completamente estraneo all’eredità in ordine alle obbligazioni ed ai debiti contratti o comunque sorti in capo al de cuius, con la conseguente impossibilità di assoggettare il suo patrimonio ad esecuzione forzata.
Dispone infatti l’art. 752 c.c., in materia proprio di pagamento dei debiti ereditari, che al pagamento dei debiti e dei pesi ereditari sono tenuti soltanto i coeredi, ossia coloro che hanno acquistato la qualità di erede.

Il dubbio che ci si pone nel caso in esame, però, è se tale regola valga anche per quegli eredi che hanno ricevuto in vita donazioni da parte del de cuius; si potrebbe infatti pensare che qualora a rinunciare fossero i donatari, i medesimi debbano comunque essere considerati eredi puri e semplici del proprio debitore, avendo trattenuto i beni appartenuti al de cuius, seppure confluiti nel loro patrimonio a titolo di donazione.

Trattasi, però, di una concezione errata, in quanto i donatari in realtà non potranno essere in alcun modo tenuti a rispondere dei debiti ereditari, né la rinuncia all’eredità del donante potrà intaccare la validità della donazione ricevuta in vita.
Anche qualora la donazione dovesse essere stata fatta in conto di legittima, cioè qualora il donante l’abbia voluto considerare come una anticipazione dell’eredità, dovrà considerarsi pienamente valida ed efficace, comportando un’attribuzione liberale attuale ed irrevocabile, in cui neppure gli effetti potrebbero ritenersi sospesi o differiti al momento della morte del donante.

Neppure i creditori, che decidessero di agire in separazione (cioè di chiedere la separazione dei beni del defunto da quelli degli eredi) potrebbero estendere le loro pretese su quei beni definitivamente usciti dal patrimonio del defunto attraverso atti di donazione, a meno che non sussistessero, all’epoca delle compiute liberalità, i presupposti dell’azione revocatoria.

A nulla poi varrebbe richiamare per sostenere il contrario il disposto dell’art. 521 comma 2 c.c., secondo cui il rinunziante all’eredità può ritenere le donazioni effettuate in suo favore soltanto fino alla concorrenza della porzione disponibile.
Trattasi di norma che si fonda proprio sul principio della irrilevanza della rinuncia all’eredità rispetto alle donazioni ricevute; infatti, poiché le donazioni ricevute non sono invalidate dalla rinuncia, dal momento che il rinunziante all’eredità perde la qualità di erede e viene a trovarsi nella stessa posizione di un estraneo alla successione, la norma in esame dispone che egli può trattenere quanto donatogli soltanto nei limiti della disponibile, con la conseguenza che le donazioni potranno essere assoggettate ad un’eventuale azione di riduzione qualora risulti lesa la quota di riserva di un legittimario (quindi, trattasi di una norma a tutela degli altri legittimari, ma non di colui o coloro che vantano dei crediti nei confronti del de cuius).

In conclusione, dunque, il donatario che sia anche erede e che decida di rinunciare all’eredità, sotto ogni profilo non potrà essere chiamato a rispondere dei debiti ereditari né la sua rinuncia potrà avere alcuna conseguenza negativa sulla validità della donazione ricevuta in vita dal de cuius.

Il codice civile non disciplina specificatamente le modalità di ripartizione delle spese a cui si fa riferimento nel quesito.

Ciò comporta la necessità di fare ricorso all’analogia, ossia all’applicazione di norme il cui contenuto possa estendersi a fattispecie non espressamente previste, e tra queste norme, per quel che ci riguarda, si ritiene che di indubbio rilievo sia quella contenuta nell’art. 752 c.c. che, nell’occuparsi proprio di ripartizione di debiti ereditari tra gli eredi, sancisce il principio secondo cui i coeredi contribuiscono al pagamento dei debiti e pesi ereditari in proporzione delle loro quote ereditarie.

Trattasi, infatti, di spese (sia quelle per la redazione di nuove planimetrie che quelle dovute per effettuare una integrazione della denuncia di successione) da comprendere tra quelli che il legislatore definisce pesi ereditari, cioè tra quegli oneri che sorgono in conseguenza dell'apertura della successione e che, pur dovendo essere distinti dai debiti ereditari (ossia dai debiti esistenti in capo al de cuius e che si trasmettono, con il patrimonio del medesimo, a coloro che gli succedono per legge o per testamento) gravano sugli eredi per effetto dell'acquisto dell'eredità, concorrendo a costituire il passivo ereditario, composto sia dai debiti del defunto che dai debiti dell'eredità.

Costituisce questo un indirizzo interpretativo consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione, la quale sostiene appunto che i pagamenti di somme riconducibili alla divisione o sistemazione in genere del patrimonio ereditario rientrano tra quei pesi ereditari che, sorgendo in conseguenza dell'apertura della successione, costituiscono, unitamente ai debiti del defunto, il passivo ereditario gravante sugli eredi ex art. 752 c.c., sicché ai sensi dell' art. 754 c.c. colui che ha anticipato tali spese ha diritto ad ottenerne il rimborso da parte degli altri coeredi, sempre che non si tratti di spese eccessive, sostenute contro la loro volontà (Cass. Civ. Sez.11 sent. del 02/02/2016 n. 1994; Cass. 3 gennaio 2002, n. 28; Cass. 4 agosto 1977, n. 3489; Cass. 23 luglio 1966, n. 2023).

A ciò si aggiunga che, con particolare riferimento all’imposta di successione (tale è quella che viene liquidata in sede di denuncia di successione), ai sensi dell'art. 36 d.lgs 31 ottobre 1990 n. 346 costituisce anch'essa debito della massa ereditaria, al cui pagamento dunque i coeredi sono tenuti in proporzione delle rispettive quote ereditarie.

Detto ciò, pertanto, nell’imminenza della vendita e qualora possa rendersi necessario dar corso ad essa nel minor tempo possibile (magari per scadenza di eventuali termini fissati per la sua stipula), sarà consigliabile intanto richiedere formalmente agli altri eredi di contribuire nelle spese che si rende necessario affrontare, specificando che la contribuzione dovrà essere ragguagliata alla propria quota di eredità.

Qualora poi non si riesca a raggiungere un accordo sulla esatta qualificazione di tali spese (cioè gli altri eredi non concordino sul fatto che si tratta di spese da far rientrare nel concetto di pesi ereditari), si tenga presente che anche uno solo degli eredi potrà decidere di anticiparle, fermo restando il suo diritto di chiederne ed ottenerne successivamente il rimborso da parte degli altri eredi; a tal fine, tuttavia, sarà ovviamente necessario che si tratti di spese debitamente documentate e che, come dispone il summenzionato art. 754 c.c., non si tratti di spese eccessive sostenute contro la volontà espressa degli altri coeredi.