Articolo 149 Codice della strada

Letto il verbale redatto dalla polizia stradale intervenuta possiamo preliminarmente osservare quanto segue.

Effettivamente, da quanto rilevato dai militi non è possibile ricostruire con certezza le rispettive responsabilità dei conducenti delle vetture coinvolte nel sinistro.
Tuttavia, in caso di tamponamento tra due veicoli occorre tenere presente che vi è una presunzione di responsabilità a carico del mezzo tamponante.
Infatti, l’art. 149 C.d.S al primo comma stabilisce espressamente che: “durante la marcia i veicoli devono tenere, rispetto al veicolo che precede, una distanza di sicurezza tale che sia garantito in ogni caso l'arresto tempestivo e siano evitate collisioni con i veicoli che precedono”.
Tale principio è del resto ribadito in giurisprudenza costante della Cassazione.
Tra questa, si segnala la sentenza n. 20916 del 2016 relativa ad un caso simile alla presente vicenda in cui il conducente della vettura che procedeva lungo la propria corsia di marcia si vedeva la strada sbarrata da un’altra autovettura che cambiava corsia. In tale pronuncia la Corte, richiamando precedente giurisprudenza, ha sottolineato che: “il conducente di un veicolo deve essere in grado di garantire in ogni caso l’arresto tempestivo del mezzo, evitando collisioni con il veicolo che precede, per cui l’avvenuto tamponamento pone a carico del conducente medesimo una presunzione “de facto” di inosservanza della distanza di sicurezza. Ne consegue che, esclusa l’applicabilità della presunzione di pari colpa di cui all’art. 2054, secondo comma, cod. civ., egli resta gravato dall’onere di dare la prova liberatoria, dimostrando che il mancato tempestivo arresto dell’automezzo e la conseguente collisione sono stati determinati da cause in tutto o in parte a lui non imputabili (così, da ultimo, Cass., 18 marzo 2014, n. 6193)”.
Tale principio è stato ribadito anche nell’ordinanza n.13703 del 2017.

Fermo dunque che vi è una presunzione di responsabilità a carico del conducente che ha tamponato la vettura di Sua moglie, per definire la responsabilità dell’incidente occorre procedere nel modo seguente.

In primo luogo, visto che (stando a quanto scritto nel verbale) a seguito del sinistro sono derivati danni a cose e lesioni, è possibile attivare la procedura di risarcimento prevista dall’art. 149 del codice delle assicurazioni laddove le lesioni non superino il 9% (art. 139 codice delle assicurazioni).
E’ quindi possibile inoltrare una denuncia di sinistro alla propria assicurazione (tramite pec o raccomanda a/r) chiedendo il risarcimento dei danni subiti per fatto e colpa esclusivi del conducente che ha tamponato la vettura condotta da Sua moglie.
La compagnia assicurativa, attivata la procedura, avrà 90 giorni di tempo per formulare una offerta risarcitoria. Ricordiamo che in caso di lesioni alla persona, il predetto termine decorre dalla data di presentazione di un certificato medico di avvenuta guarigione o di postumi permanenti.
La compagnia ovviamente nominerà un proprio medico per la visita onde accertare la percentuale di invalidità (laddove appunto vi siano postumi permanenti) o comunque la percentuale di danno biologico relativa al periodo di inabilità (nel verbale leggiamo 10 giorni di prognosi), oltre i danni alla vettura.
Naturalmente, laddove la compagnia per qualche ragione non intenda risarcire, occorrerà azionare una causa civile preceduta dall’invito alla negoziazione assistita (condizione di procedibilità ai sensi del D.L 132/2014).

Ad una lettura ragionevole della disposizione dell’art. 149 C.d.S., il comma 6 pare intendere esclusivamente le terze persone e quindi non il conducente lesionato. Ciò sembrerebbe essere a rigor di logica, in quanto come può taluno rispondere delle lesioni che si è creato da solo?
Risponde, infatti, della sanzione amministrativa solo il conducente che abbia cagionato le lesioni alle persone con la sua condotta colposa (nel caso, colpa che risiede nell’imprudenza di non aver mantenuto la distanza di sicurezza). In altre parole: se nell’automobile da lei tamponata, il conducente o un passeggero si fossero procurati lesioni gravi, allora lei ne risponderebbe (salvo quanto si dirà più avanti). Lei non può in alcun modo rispondere di una condotta che si può definire “autolesiva”.

Per quanto concerne l’aspetto di cui ai commi 1 e 2 della norma in commento, Lei potrebbe rispondere del mancato rispetto della distanza di sicurezza e quindi si applicherebbero le sanzioni di cui al comma 4 (sanzione amministrativa pecuniaria da € 38,00 a € 155,00) ovvero al comma 5 (sanzione amministrativa pecuniaria da € 74,00 a € 299,00) nel caso di danno grave ai veicoli con conseguenti “dubbi sulle condizioni di sicurezza per la circolazione” tali da giustificare la richiesta di revisione – ai sensi dell’art. 80, comma 7 C.d.S. – (ma non pare essere questo il suo caso).

Per completezza narrativa si riporta una recente massima della Corte di Cassazione: “in caso di tamponamento tra veicoli, la presunzione di pari colpa di entrambi i conducenti, di cui all'art. 2054 c.c., comma 2 c.c., è superata, ex art. 149, comma 1 C.d.S., dalla presunzione "de facto" di inosservanza della distanza di sicurezza da parte del tamponante, sul quale grava l'onere di fornire la prova liberatoria, dimostrando che il tamponamento è derivato da causa in tutto o in parte a lui non imputabile, che può consistere anche nel fatto che il veicolo tamponato abbia costituito un ostacolo imprevedibile ed anomalo rispetto al normale andamento della circolazione stradale” (C. Cass., sez. III, 21/4/2016 n. 8051).
In altre parole, lei potrebbe andare indenne da qualsivoglia responsabilità sol se riuscisse a dimostrare che il tamponamento è avvenuto per causa a lei non imputabile (in altre parole, se riesce a dimostrare di non aver potuto fare nulla per evitare la collisione).