Articolo 2939 Codice Civile

Indole del diritto accordato ai creditori ed agli interessati

Se la rinunzia al diritto di avvalersi della prescrizione importa una diminuzione nel patrimonio di chi la compie, ben può avvenire che essa pregiudichi le ragioni dei suoi creditori, i quali nel complesso dei beni a lui appartenenti hanno la garanzia delle proprie ragioni (2740, primo comma). Il legislatore ha previsto tale ipotesi e, con una espressa norma, ha stabilito che i creditori e chiunque vi ha interesse possono opporre la prescrizione anche se la parte (i. e. debitore) non la faccia valere oppure vi abbia rinunziato. Le ipotesi di cui si occupa l'articolo in esame, so­stanzialmente riprodotto dall'abrogato 2112, sono due e precisamente : opposizione della prescrizione nel silenzio della parte che avrebbe potuto farla valere: opposizione della prescrizione nonostante e contro la ri­nunzia della parte. Ora in qual modo possono configurarsi le anzidette due facoltà attribuite ai creditori ,ed a chiunque vi abbia interesse? e precisamente è da vedersi in esse un'applicazione della surrogatoria o della revocatoria? È nota la funzione dell'uno e dell'altro rimedio accordato ai creditori, come riflesso del principio dell'art. 2740 ; con la prima si consente a costoro di reagire ad un'inerzia negligente o volontaria del debitore sostituendosi a costui nell'esercitare i diritti suoi che egli tra­scura ; con la seconda si ripristina la situazione patrimoniale turbata — fraudolentemente o non - dal debitore in pregiudizio dei creditori. Ora, per rispondere a quell'interrogativo è necessario tener distinte le due ipotesi : che vi sia o non vi sia una rinunzia alla prescri­zione. Nel primo caso sembrerebbe potersi parlare di surrogatoria, dal momento che i creditori fanno valere un diritto del loro debitore : quello, cioè, di opporre la prescrizione : in realtà, però, una tale opinione non può essere accolta perché la facoltà di opporre la prescrizione non è uno dei diritti rinunzia, avvalendosi a tale scopo della revocatoria, alla quale poi seguirà l'esercizio della surrogatoria. Noi, pero, escludiamo st tratti di revocatoria per i seguenti rilievi : innanzi tutto la irrilevanza per 1' esercizio dell' actio de qua del consilium fraudis l'art. 2939, infatti, espressamente attribuisce ai creditori ed a qualunque altro interessato la facoltà, di opporre la prescrizione anche se il debitore vi abbia rinunziato ed anche se in questa sua rinunzia non sia dato ravvisare una determinazione fraudolenta dei diritti dei cre­ditori, per i quali è sufficiente che vi sia un pregiudizio : ora tutto ciò significa che la rinunzia di fronte a tali persone si considera come improduttiva di effetti ; in secondo luogo perché, anche se si volesse richiedere una revoca della rinunzia — revoca che potrebbe esser domandata solo dai creditori in quanto non v'è dubbio che gli altri interessati hanno un diritto proprio ad agire — essa finirebbe con l'essere superflua nei confronti sia del debitore, che ormai non può più sottrarsi agli effetti derivanti dalla sua rinunzia, sia dei creditori che si devono ritenere sufficientemente cautelati dalla disposizione dell'art. 2939.

Ma, escluso in questo un'applicazione della revocatoria, non si può ritenere che il creditore od il terzo interessato (condebitore solidale, fi­deiussore, acquirente d'un fondo gravato da un diritto reale di godi­mento o di garanzia) nell'opporre la prescrizione, agisca in base al cor­rispondente diritto del rinunziante (il che, in sostanza, significherebbe agire in surrogatoria) per il seguente motivo desunto dalla semplice constatazione dello stato di fatto susseguente alla rinuncia ; che, cioè, a quel diritto il titolare ha rinunziato: la dichiarazione di non voler gio­varsi dell'avvenuta prescrizione produce, in chi la rende, la rinunzia al diritto di avvalersene e se, per effetto di ciò, manca nel debitore un di­ritto che dovrebbe, in sua vece, essere esercitato dai creditori o da qualunque altra persona interessata, si resta fuori del campo di appli­cazione della surrogatoria: al diritto di far valere la prescrizione, si è sostituito, per effetto della rinunzia, un obbligo in chi l'ha emessa di ri­spettare il ripristinamento della situazione giuridica anteriore alla ri­nunzia. Queste considerazioni ci sembrano sufficienti per escludere ogni riflesso di surrogatoria dall'art. 2939 e concludere che questo invece, ac­corda un'azione personale, diretta, autonoma ed indipendente dal diritto del debitore ai creditori ed a qualunque altro interessato che voglia oppor­re la prescrizione, per far dichiarare estinta un'obbligazione del debitore.