Articolo 2519 Codice Civile

A norma dell’art. 2519 del c.c., alle cooperative si applicano, come regola generale, le norme sulla società per azioni, in quanto compatibili, salvo che l’atto costitutivo preveda espressamente che trovino applicazione le norme sulla società a responsabilità limitata, sempre che ricorrano alternativamente i seguenti requisiti: attivo dello stato patrimoniale non superiore a euro 1.000.000; numero di soci cooperatori inferiore a 20.
Le due condizioni sono alternative: ciò comporta che è sufficiente il rispetto di una sola delle due condizioni affinché si possa optare per l’applicabilità della normativa sulle società a responsabilità limitata.

Nel caso di specie, pertanto, non è obbligatorio optare per il modello delle società per azioni.

Se, tuttavia, si scegliesse di applicare la normativa sulle S.p.a., la nomina dell’organo di controllo sarebbe obbligatoria, come per tutte le società per azioni.

Nell'eventualità in cui, al contrario, la cooperativa adottasse il modello s.r.l., ai sensi dell’art. 2543 del c.c. la nomina del collegio sindacale sarebbe obbligatoria soltanto nei casi previsti dal secondo e terzo comma dell'2477 del c.c. (cioè quelli elencati nel quesito stesso), nonché quando la società emette strumenti finanziari non partecipativi.
Se i limiti non vengono superati, come nell’ipotesi in esame, detto obbligo non sussiste.

Ai sensi dell’art. 2519 del c.c., alle società cooperative si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni sulla società per azioni, salvo che nell’atto costitutivo non si sia optato per l’applicazione delle norme sulla società a responsabilità limitata (solo nelle cooperative con un numero di soci cooperatori inferiore a venti ovvero con un attivo dello stato patrimoniale non superiore ad un milione di euro).

In caso di applicazione delle disposizioni sulla società per azioni, gli amministratori devono adempiere i doveri loro imposti dalla legge e dall’atto costitutivo con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e dalle loro specifiche competenze.
La violazione di tali doveri comporta l’assunzione della relativa responsabilità in capo agli amministratori, la quale può svilupparsi in tre direzioni: la responsabilità verso la società disciplinata dagli artt. 2392 e 2393 del c.c.; la responsabilità verso i creditori sociali ai sensi dell’art. 2394 del c.c.; la responsabilità verso i singoli soci o i terzi ai sensi dell’art. 2395 del c.c..
Sussiste responsabilità degli amministratori verso la società per i danni da essa subiti nell’ipotesi in cui gli amministratori non abbiano adempiuto ai doveri imposti dalla legge o dalla Statuto. Gli amministratori non saranno responsabili per i risultati negativi della gestione che non siano imputabili a difetto di diligenza nella condotta degli affari sociali o nell’adempimento di specifici obblighi.
Sussiste responsabilità degli amministratori verso i creditori sociali in caso di inosservanza degli obblighi inerenti alla conservazione dell’integrità del patrimonio sociale; invero, l’azione può essere proposta solamente quando il patrimonio risulta insufficiente al soddisfacimento dei loro crediti, il danno infatti non può sussistere fintanto che il patrimonio sociale sia capiente.
Sussiste responsabilità degli amministratori verso i soci o i terzi quando questi ultimi subiscono un danno diretto in conseguenza di atti colposi o dolosi degli amministratori.

Nelle società cooperative con modello s.r.l. la disciplina relativa alla responsabilità degli amministratori è dettata dall’art. 2476 del c.c., la cui azione può essere esercitata individualmente dal singolo socio, indipendentemente dalla quota di capitale posseduta.

Nel caso di un consiglio di amministrazione che non ha delegato i suoi compiti a dei comitati esecutivi (come appare quello nel caso di specie), gli amministratori sono tutti responsabili in solido per i danni cagionati alla società.
L’amministratore dissenziente, tuttavia, non è responsabile a condizione che abbia espresso il suo dissenso per iscritto, anche facendolo annotare senza ritardo sul libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio, nonché dandone immediata notizia per iscritto al presidente del collegio sindacale; deve, inoltre, essere immune da colpa, cioè non deve aver concorso, con il suo comportamento, a cagionare il danno.

Nel caso che ci occupa, se l’acquisto dell’immobile ha cagionato un danno (alla società, ai soci o ai creditori), potrà essere esercitata l’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori entro il termine prescrizionale di 5 anni, che decorrono, a seconda del tipo di azione e del soggetto che la esercita, dal fatto dannoso, dalla decadenza dell’amministratore, dalla data in cui il creditore può valutare con l’ordinaria diligenza lo squilibrio tra attività e passività.
Ciò anche in caso di dimissioni, poiché l’ex amministratore rimane responsabile, verso la società ed i terzi, civilmente e penalmente, per gli atti compiuti fino all’ultimo giorno di permanenza nella carica.
La fruttuosità dell’azione civilistica, tuttavia, è sempre legata alla dimostrazione del danno cagionato con l’operazione di acquisto: se l’operazione non era pregiudizievole, e pertanto non sono stati violati i doveri incombenti in capo all’amministratore, l’azione di responsabilità sarà infruttuosa.

La vicenda presenta, inoltre, implicazioni penali da considerare, che la redazione si rende disponibile ad approfondire a fronte della formulazione di un nuovo quesito.