Articolo 2009 Codice Civile

La girata di un titolo all'ordine: a) Come dichiarazione negoziale, o negozio giuridico unilaterale non recettizio

La girata di un titolo all'ordine è una dichiarazione negoziale cartolare e formale, per cui il portatore del titolo (girante) investe un altro soggetto dei diritti cartolari ad esso spettanti.

a) Essa, come dichiarazione negoziale, rientra, certamente, fra i negozi giuridici unilaterali non recettizi, per ciò che, da un canto, qui, come in ogni dichiarazione negoziale cartolare, il negozio risulta dalla dichiara­zione di volontà di una sola parte, cioè del girante, e, d'altro canto, il negozio, al pari di ogni negozio cartolare, è perfetto indipendentemente dalla conoscenza della relativa dichiarazione da parte del destinatario, e, quindi, non appena questa dichiarazione venga redatta e sussista, perciò, la possibilità che sia appresa da esso destinatario.


b) Come dichiarazione cartolare e formale, o negozio formale: i requisiti formali essenziali della girata (dichiarazione della volontà di girare il ti­tolo, e sottoscrizione del girante)

La girata, quale dichiarazione cartolare, « deve essere scritta sul ti­tolo », come è statuito precisamente nell'art. 2009, 1 comma, che è conforme all'art. 17, 1 comma, Legge camb. [« La girata deve essere scritta sulla cambiale o su un foglio ad esso attaccato (allungamento) »]; e, quale dichiarazione formale, o negozio formale, deve, altresì, contenere i requisiti essenziali stabiliti dalla legge, sotto pena di nullità.

Su quest'ultimo punto, l'art. 258, 1 comma Cod. comm. del 1882, modo idoneo a rivelare tale volontà, o legalmente presunta, già abrogato, disponeva che « la girata dev'essere… data e sottoscritta dal girante ». Ed ora, a tenore del cit. art. 2009, 1 comma, sulle orme del pure cit. art. 17, 1 comma Legge camb., « la girata deve essere...sottoscritta dal girante »; dal che si deduce che requisiti formali essenziali della medesima girata sono:

1) La dichiarazione della volontà di girare il titolo, espressa in qualsiasi modo idoneo a rivelare tale volontà, o legalmente presunta. Tale dichiarazione, che può essere collocata in qualsiasi parte del titolo, ed anche sulla faccia anteriore, è espressa in modo idoneo a rivelare tale volontà, quando venga usata usata la formula tradizionale dell'ordine di pagamento (« per me pagate a A. B. », ecc.), od altra formula equivalente (« per me a A. B. », « all'ordine di A. B. », ecc.); é « legalmente presunta », in quanto la legge considera come girata valida la semplice firma, per il fatto della collo­cazione di essa a tergo del titolo o nell'allungamento (arg. Ex art. 17, o comma Legge camb.).

2) La sottoscrizione del girante, rispetto alla quale è estensibile in via analogica a tutti i titoli all'ordine la norma cambiaria posta nell'art. 8 Legge cambiaria.


Requisiti formali non essenziali della giarta (girata in bianco e girata al portatore)

Viceversa, non sono requisiti formali essenziali della girata:

1) L’ indicazione del giratario, per ciò che l'art. 17, 2 comma Legge camb. dispone che « la girata è valida ancorchè il beneficiario mon sia indicato o il girante abbia apposto soltanto la firma (girata in bianco) », ed il cit. art. 2009, 2 comma riafferma, in maniera conforme, che « è valida la girata anche se non contiene l'indicazione del giratario ». Invero, questa indicazione vale solamente a differenziare la c. d. girata in pieno o nominativa dalla c. d. girata in bianco; le quali forme, sono, appunto caratterizzate da ciò che, nella prima, ricorre, e, nella seconda, manca, tale indicazione. Alla girata in bianco viene equipa­rato, ope legis, riguardo agli effetti giuridici, la girata al portatore (artt. 16, 3 comma Legge camb.; e 2009, 3 comma nuovo Cod. civ.); però, malgrado tale circostanza, le due figure in parola non sono concettualmente identificabili, come quelle che hanno strutture manifestamente diverse, e, conseguentemente sono state bene considerate come due distinte sottospecie della c. d. girata anonima.

2) La data, in quanto che sia l'art. 17, 1 comma Legge camb., sia l'art. 2009, I° comma più volte cit., diversamente dall'abrogato art. 258, 1 comma Cod. comm. del 1882, non richiedono la ricorrenza di tale re­quisito.