menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Relazioni
Hai un problema legale?
Archivio Consulenze legali
Sei un avvocato?

Articolo 382 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 28/12/2025]

Responsabilità del tutore e del protutore

Dispositivo dell'art. 382 Codice Civile

Fonti → Codice Civile → LIBRO PRIMO - Delle persone e della famiglia → Titolo X - Della tutela e della emancipazione → Capo I - Della tutela dei minori → Sezione III - Dell'esercizio della tutela

Il tutore deve amministrare il patrimonio del minore con la diligenza del buon padre di famiglia [1176]. Egli risponde verso il minore di ogni danno a lui cagionato violando i propri doveri [357].

Nella stessa responsabilità incorre il protutore per ciò che riguarda i doveri del proprio ufficio(1).

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) Il tutore risponderà dei danni cagionati al patrimonio del minore derivanti dal suo agire anche con colpa lieve, salvo che la causa non gli sia imputabile. Si veda inoltre l'art. 48 della L. 4 maggio 1983 n. 184 (a mente del quale "Se l'adottato ha beni propri, l'amministrazione di essi, durante la minore età dell'adottato stesso, spetta all'adottante, il quale non ne ha l'usufrutto legale, ma può impiegare le rendite per le spese di mantenimento, istruzione ed educazione del minore con l'obbligo di investirne l'eccedenza in modo fruttifero").

Ratio Legis

La norma riprende il noto principio generale delineato dall'art. 1176 del c.c. sulla diligenza imposta nelle obbligazioni.

Brocardi

“ Dolus tutoris vel curatoris nocere (neque prodesse) pupillo vel furioso non debet ”
Il dolo del tutore o del curatore non deve nuocere (né giovare) al pupillo, o al malato di mente

Spiegazione dell'art. 382 Codice Civile

Il tutore deve amministrare il patrimonio del minore con la diligenza di un buon padre di famiglia, e risponde dei danni cagionati per la violazione dei propri doveri; nella medesima responsabilità incorre il protutore per ciò che riguarda i doveri del proprio ufficio. Si tratta, in sostanza, di concrete applicazioni derivanti dai principi generali (articoli #1219# e #1224# del codice del 1865).

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

9.250 consulenze svolte fino ad oggi!

(vedi l'archivio completo)

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Consulenze legali
relative all'articolo 382 Codice Civile

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l'elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

Cliente chiede
martedì 03/02/2026
“Vorrei approfondire la domanda che ho fatto a Brocardi AI:
Chat ID: 19796
URL: https://ai.brocardi.it/chat/19796/
In particolare non mi è chiaro / vorrei meglio capire quanto segue:
quali sono le sentenze più recenti che qualificano la responsabilità dell'amministratore di sostegno, parente del beneficiario, come responsabilità da contatto sociale ex art. 1218 per violazione dei doveri imposti dal decreto di nomina?”
Consulenza legale i 10/02/2026
Va premesso che, in forza del rinvio contenuto all’art. 411, comma 1, c.c. “si applicano all'amministratore di sostegno, in quanto compatibili, le disposizioni di cui agli articoli da 349 353 e da 374 a 388” del medesimo codice civile, dettate in materia di tutela degli interdetti.

Tra queste disposizioni vi è, in particolare, l’art. 382 c.c., ai sensi del quale “il tutore deve amministrare il patrimonio del minore con la diligenza del buon padre di famiglia. Egli risponde verso il minore di ogni danno a lui cagionato violando i propri doveri”.
In ordine a tale ultima norma esiste una consolidata e risalente giurisprudenza ai sensi della quale “la responsabilità del tutore verso l'incapace ha natura contrattuale e perciò nel giudizio relativo incombe al tutore di fornire la prova che l'inadempimento agli obblighi inerenti alla funzione tutoria è derivato da causa non imputabile” (così Corte d'Appello Roma, 19/05/1959).

Tale orientamento viene confermato, con specifico riferimento all’istituto (certamente di più recente introduzione) dell’amministrazione di sostegno da Tribunale Venezia, Sez. II, Sent., 06/07/2023, n. 1203, secondo cui “ai sensi del combinato disposto degli artt. 411 e 382 c.c., qualora l'amministratore di sostegno non adempia ai propri obblighi, aventi fondamento legale o nel provvedimento di nomina, nei confronti del Beneficiario con la diligenza del buon padre di famiglia, egli è responsabile dei danni cagionati a quest'ultimo. Ne deriva che, qualora l'amministratore di sostegno voglia sottrarsi da tale responsabilità, avrà l'onere della prova che l'inadempimento degli obblighi che discendono dalla sua funzione sia a lui non imputabile e ciò vale sia per le condotte omissive, che per quelle commissive, dato che l'eventuale appropriazione di somme del Beneficiario sarebbe comunque avvenuta nell'ambito del particolare rapporto A.d.S. - Beneficiario che trova fonte nel combinato disposto di quanto previsto nella legge e nel provvedimento di nomina e che determina il sorgere di un contatto sociale qualificato, certamente riconducibile alla responsabilità contrattuale ai sensi dell'art. 1173 c.c.”.
Hai anche tu un problema legale su questo argomento?
Fai subito la tua domanda alla
nostra redazione giuridica