Articolo 10 Legge sui reati tributari

Dare una risposta oggettiva dal punto di vista giuridico al caso di specie è molto difficile e non è probabilmente possibile.

Partiamo innanzi tutto dal presupposto che la normativa odierna impone al soggetto contribuente un onere di conservazione della documentazione contabile per un termine di 10 anni, a nulla rilevando eventuali cancellazioni dell’ente di riferimento (cfr. art. 2220 c.c. ).

Sappiamo anche però che l’art. 10 del decreto legislativo n. 74 del 2000 punisce l’occultamento o la distruzione dei documenti contabili laddove tale condotta sia posta in essere “al fine di evadere le imposte” o di consentire tale evasione a terzi.

Se, dunque, nel caso di specie emerge che la distruzione della contabilità non sia stata fatta seguendo i crismi di legge, è parimenti evidente che lo scopo ultimo di tale distruzione non fosse di certo quello di evadere le imposte.
A dimostrazione di tale ultimo assunto v’è, peraltro, la circostanza che la stessa documentazione veniva offerta in sede di PVC e tale ultimo atto costituisce la prova che la distruzione della documentazione è stata successiva all’accertamento tributario.

Ciò detto, si noti che una eventuale incriminazione per l’articolo 10 d. lgs. 74 del 2000 non può essere fatta nell’ambito del diverso processo in corso.
Laddove, infatti, il Pubblico Ministero dovesse, nell’ambito di qualsivoglia contenzioso avente ad oggetto un fatto diverso, avere cognizione di una notizia di reato, dovrebbe iscrivere un nuovo fascicolo, svolgere le indagini e dare corso all’azione penale.
Nel caso di specie, dunque, il magistrato procedente dovrebbe trasmettere gli atti processuali dai quali avrebbe preso notizia del reato di occultamento e distruzione di documentazione contabile al Procuratore e, da lì, procedere con l’iter di cui si è detto.
Ciò che si intende rilevare è che di certo nel processo in corso non si può aggiungere una nuova contestazione e il Tribunale non potrà esprimersi sulla stessa.

Ora, le possibilità che il Pubblico Ministero proceda a questa contestazione sono imprevedibili e dipendono da innumerevoli fattori sui quali non è possibile fare alcuna valutazione prognostica.
Sta di fatto che, stante i fatti narrati, sarebbe molto difficile per il magistrato procedente sostenere l’accusa in giudizio per il reato di cui all’art. 10 d. lgs. 74/00. Se anche lo facesse, la difesa sarebbe molto forte.

Sicuramente, comunque, il caso è delicato e suggerisce una strategia molto attenta.

Ovviamente, non è consigliabile declinare seccamente la richiesta del giudice.
Piuttosto, sarebbe opportuno evidenziare al giudicante le ragioni sottese all’impossibilità di fornire la documentazione rilevando, parallelamente, che tale documentazione era stata fornita in sede di PVC. In tal modo, si dirà anzitempo che la distruzione è avvenuta per mera “leggerezza” e non già per lo scopo del reato di occultamento.