Articolo 622 Codice Penale

La norma è posta a tutela dell'interesse individuale alla salvaguardia dei rapporti intimi professionali e dell'interesse pubblico a che il professionista tuteli la segretezza sui fatti di cui viene a conoscenza in ragione della propria attività professionale.

L'articolo non descrive compiutamente i soggetti attivi del reato, ma rimanda a criteri generali relativi allo stato, alla professione, all'ufficio o all'arte.

Viene presupposto lo svolgimento continuato dell'attività, non risultando per contro necessario che l'attività sia svolta a fini lucrativi.

Si richiede altresì un nesso di causalità tra l'esercizio della professione ed il venire a conoscenza dei fatti coperti dal segreto professionale.

La punibilità è legata alla possibilità del verificarsi di un nocumento, anche se non è necessario un suo effettivo verificarsi.

La giusta causa può consistere nel consenso o nella ratifica da parte del titolare del diritto al segreto.

Il reato si consuma nel momento e nel luogo in cui si verifica il pericolo di nocumento e richiede il dolo generico, ovvero la volontà di rivelare o utilizzare il segreto per un proprio od altrui profitto, unitamente alla coscienza del fatto che si agisce in assenza di una giusta causa di rivelazione.

///SPIEGAZIONE ESTESA

La norma in esame punisce chi, essendo venuto a conoscenza, in ragione del proprio stato, ufficio, professione o arte, di un segreto, e sapendo di agire illegittimamente, lo riveli ad altri, oppure lo impieghi a proprio o ad altrui profitto, con il pericolo che da ciò possa derivare un danno.

È un reato proprio, per cui soggetto attivo può essere soltanto chi è titolare di un obbligo di fede, il quale può derivare: dal suo stato, ossia dalla propria situazione personale derivante dall’esercizio permanente di una certa attività, quale, ad esempio, lo stato sacerdotale; dal suo ufficio, da intendersi come esercizio di determinate funzioni di natura sociale, come nel caso del tutore; o, infine, dalla sua professione o arte, cioè dalla sua attività continuativa, volta ad offrire servizi personali o prestazioni reali svolte con un fine di guadagno, come nel caso degli avvocati o dei medici. Si tratta, in tutti i casi, di situazioni in cui un soggetto, in ragione della propria professione, del proprio stato o del proprio ufficio, riceve le confidenze altrui e conosce gli altrui segreti, essendo, quindi, gravato da un obbligo di fede che il giudice dovrà accertare di volta in volta.

La condotta tipica può consistere, alternativamente, nel comunicare ad altri, senza giusta causa, una notizia non rivelabile, oppure nel tollerare, attraverso un comportamento omissivo, che un’altra persona ne prenda cognizione, o ancora, nell’impiegare il segreto a proprio o ad altrui profitto. Con l’espressione “senza giusta causa” il legislatore ha inteso far riferimento al fatto che la rivelazione, per integrare il delitto in esame, non deve essere giustificata da una norma di legge, come può venire, ad esempio, nel caso in cui sussista il consenso dell’avente diritto, la cui previsione ex lege permette al depositario del segreto di renderlo noto.

Ai fini dell’integrazione del reato ex art. 622 del c.p., è, poi, necessario che la notizia non rivelabile riguardi la sfera personale di un soggetto, sotto l’aspetto fisico o morale, oppure la sfera all’interno della quale esso estrinsechi immediatamente la sua attività, dovendo, altresì, essere oggetto di un suo interesse giuridicamente rilevante, in modo tale da legittimare la conservazione del segreto. Occorre, inoltre, che la notizia sia espressa dall’agente in ragione del proprio stato, ufficio, professione o arte, nonché che la stessa non abbia già avuto, di per sé, diffusione.

L’evento tipico può consistere, alternativamente, nella rivelazione della notizia segreta o nella manifestazione esteriore del suo impiego al fine di trarne profitto, ma, in ogni caso, deve sussistere il pericolo che dalla rivelazione o dall’impiego del segreto possa derivare un danno. Il reato si considera, perciò, consumato soltanto nel momento in cui si verifica detta situazione di pericolo.

Il tentativo non è ammissibile, in quanto, qualora si verifichi il pericolo di danno, il reato è già consumato e, nel caso in cui, invece, esso non si verifichi, il fatto non è punibile.

Qualora il segreto, oltre che ad essere rivelato, venga anche utilizzato, il reato si considera comunque unico se c’è contesto di azione.

Ai fini dell’integrazione del delitto in esame, è sufficiente che sussista, in capo all'agente, il dolo generico, quale coscienza e volontà di rivelare, senza giusta causa, un altrui segreto, oppure di impiegarlo a proprio o ad altrui profitto.

Ai sensi del secondo comma, il delitto ex art. 622 del c.p. risulta aggravato qualora sia commesso da amministratori, direttori generali, dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili di società, sindaci o liquidatori, oppure nel caso in cui sia commesso da una persona che svolge la revisione contabile di una società.

///FINE SPIEGAZIONE ESTESA