menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Massime
Tesi di laurea
Hai un problema legale?

Articolo 87 Codice di procedura penale

(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447)

[Aggiornato al 01/01/2026]

Esclusione di ufficio del responsabile civile

Dispositivo dell'art. 87 Codice di procedura penale

Fonti → Codice di procedura penale → LIBRO PRIMO - Soggetti → Titolo V - Parte civile, responsabile civile e civilmente obbligato per la pena pecuniaria

1. Fino a che non sia dichiarato aperto il dibattimento di primo grado, il giudice, qualora accerti che non esistono i requisiti per la citazione o per l'intervento del responsabile civile, ne dispone l'esclusione di ufficio, con ordinanza(1).

2. Il giudice provvede a norma del comma 1 anche quando la richiesta di esclusione è stata rigettata nella udienza preliminare [416 c.p.p.].

3. L'esclusione è disposta senza ritardo, anche di ufficio, quando il giudice accoglie la richiesta di giudizio abbreviato [440 c.p.p.].

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) La presenza di un'ulteriore parte incide necessariamente sull'andamento del contraddittorio e pertanto l'estromissione del responsabile deve avvenire con ordinanza non impugnabile entro la dichiarazione di apertura del dibattimento.

Ratio Legis

Il giudice può d'ufficio disporre l'esclusione del responsabile civile. Egli può optare per tale scelta fino all'apertura del dibattimento - prescindendo dall'eventuale rigetto avvenuto in sede di udienza preliminare - quando consideri che manchino i presupposti per l'intervento; egli dispone l'esclusione anche in caso di giudizio abbreviato .

Spiegazione dell'art. 87 Codice di procedura penale

Oltre alla perdita di efficacia sia della citazione che dell'intervento volontario del responsabile civile in caso di revoca della costituzione di parte civile o di esclusione di quest'ultima, il responsabile civile può altresì essere estromesso dalla partecipazione al processo penale su richiesta di parte (art. 86) o d'ufficio.

Per quanto riguarda tale ultima tipologia di esclusione, essa è disposta dal giudice con ordinanza qualora venga accertata la mancanza dei requisiti per la citazione o per l'intervento del responsabile civile, ed a prescindere dall'eventuale rigetto, in sede di udienza preliminare, della richiesta die esclusione, oppure quando e nel momento nel momento in cui viene accolta la richiesta di giudizio abbreviato.

L'incompatibilità della partecipazione del responsabile civile con il giudizio abbreviato è data dal fatto che quest'ultimo, per sua natura, si conclude con una sentenza decisoria emessa allo stato degli atti. Il legislatore ha dunque ritenuto che tale modalità del giudizio pregiudicasse irrimediabilmente le prerogative difensive del responsabile civile. D'altra parte, è sempre utili ricordarlo, il responsabile civile potrà comunque essere chiamato in causa nell'eventuale ed alternativo giudizio civile al fine di rispondere delle sue colpe. Proprio per via di tale incompatibilità strutturale, il giudice decide con ordinanza e senza ritardo, dato che non è necessaria alcuna valutazione di sorta.

Massime relative all'art. 87 Codice di procedura penale

Cass. pen. n. 29227/2025

È inammissibile per carenza di interesse la richiesta di esclusione della parte civile, potenzialmente citabile come responsabile civile, avanzata dall'imputato in sede di giudizio abbreviato, posto che l'instaurazione del rito alternativo comporta "ex iure" l'esclusione del responsabile civile a norma dell'art. 87, comma 3, cod. proc. pen., con conseguente eliminazione di ogni possibile incompatibilità di posizioni processuali. (Fattispecie relativa a violenza sessuale commessa da un parroco, in cui l'imputato aveva richiesto l'esclusione dell'Arcidiocesi, costituitasi parte civile). (Dichiara inammissibile, Corte Appello Firenze, 10/12/2024)
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 29227 del 2 luglio 2025)

Cass. pen. n. 10459/2025

La mancata esclusione del responsabile civile, ex art. 87, comma 3, cod. proc. pen., al momento dell'ammissione del giudizio abbreviato, cui sia conseguita la sua condanna in solido con l'imputato, non legittima il giudice di secondo grado a disporre d'ufficio l'estromissione del predetto, nel caso in cui non abbia proposto appello, ostandovi la formazione del giudicato sul punto. (Annulla senza rinvio, Corte Appello Firenze, 20/06/2024)
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 10459 del 21 gennaio 2025)

Cass. pen. n. 5860/2012

La disposta celebrazione del rito abbreviato comporta l'automatica esclusione da esso del responsabile civile pur laddove il giudice non abbia provveduto alla estromissione di questi, sicché l'eventuale mancata prospettazione della relativa eccezione, non preclusa neppure dalla avvenuta partecipazione attiva al procedimento, non equivale ad acquiescenza dello stesso responsabile civile.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 5860 del 15 febbraio 2012)

Cass. pen. n. 37370/2011

L'estromissione del responsabile civile nel giudizio abbreviato consegue direttamente all'accoglimento della richiesta di instaurazione del rito alternativo anche in assenza di un apposito provvedimento del giudice che la dichiari.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 37370 del 17 ottobre 2011)

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

9.288 consulenze svolte fino ad oggi!

(vedi l'archivio completo)

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.