Articolo 164 Codice delle assicurazioni private

Si ritiene che quanto riferito dalla Compagnia assicuratrice sia in effetti corretto.

L’art. 164 comma 2 lettera a) del Codice delle assicurazioni private (D.lgs. 209/2005), dettato proprio in materia di modalità di gestione dei sinistri, riconosce in effetti all’Impresa di assicurazione di svolgere direttamente l’attività di gestione dei sinistri e di “consulenza”.

Tale norma deve essere anche letta in combinato disposto con il successivo comma 3, ove è previsto quali sono le sole condizioni in presenza delle quali l’impresa possa decadere dall’esercizio di tale facoltà e con il precedente comma 1, il quale dispone che, qualora l’impresa assicurativa intenda avvalersi per la gestione dei sinistri e per la relativa attività di consulenza di una delle modalità di cui al successivo comma 2, deve esserne data preventiva comunicazione all’ISVAP.

Verificata la sussistenza di tali presupposti (dei quali si ritiene non possa comunque dubitarsi), va detto che, per poter esprimere una compiuta opinione sul tema richiesto, sarebbe indispensabile avere anche conoscenza delle condizioni di assicurazione contenute nel contratto stipulato nella fattispecie concreta.

Va tuttavia osservato che, dalla lettura di un contratto tipo previsto per tale materia, si evince che, normalmente, nella parte relativa all’oggetto del contratto, è previsto che l’impresa assicuratrice assuma a proprio carico, nei limiti del massimale e delle condizioni previste in polizza, il rischio dell’assistenza stragiudiziale e giudiziale che si rendano necessarie a tutelare i diritti degli Assicurati in conseguenza di un caso assicurativo rientrante in garanzia.

Per quanto concerne, poi, proprio le modalità di gestione del caso assicurativo, è normalmente previsto che la Società si adoperi per gestire la fase stragiudiziale, direttamente o a mezzo di professionisti da essa incaricati, e svolga ogni possibile tentativo per una bonaria definizione della controversia, dovendo a tal fine l’Assicurato rilasciare alla Società, ove da questa richiesto, apposita procura per la gestione della controversia.

In tale fase stragiudiziale, la Società si riserva anche la facoltà di valutare l’opportunità di ricorre o aderire ad un procedimento di mediazione, mentre, ove la composizione bonaria non riesca, e sempre che le pretese dell’Assicurato presentino possibilità di successo, la Società sarà tenuta a trasmettere la pratica al legale, la cui designazione da parte del cliente è prevista solo al momento dell’avvio dell’eventuale fase giudiziale ed ove il tentativo di bonaria definizione non abbia esito positivo.

Come può chiaramente intuirsi, dunque, scopo delle norme è quello di evitare, per quanto possibile e con ogni mezzo, di giungere alla gestione di una fase giudiziale della controversia, ragione per cui le imprese di assicurazione si riservano il diritto di gestire direttamente la fase stragiudiziale, onde cercare di conseguire direttamente e velocemente un esito positivo di risoluzione della controversia.

In ciò risiedono anche la ragione e il motivo di quanto si pretende da parte di un eventuale legale di fiducia della parte: ovvero esporre compiutamente le ragioni dell’esito negativo della fase stragiudiziale e illustrare quali potranno essere della valide argomentazioni su cui fondare, con elevata probabilità di successo, una fase giudiziale, per la quale giustamente si pretende la preventiva autorizzazione dell’impresa assicuratrice.