menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Relazioni
Massime
Hai un problema legale?
Sei un avvocato?

Articolo 1785 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 25/09/2024]

Limiti della responsabilitą

Dispositivo dell'art. 1785 Codice Civile

Fonti → Codice Civile → LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni → Titolo III - Dei singoli contratti → Capo XII - Del deposito → Sezione II - Del deposito in albergo

(1)L'albergatore non è responsabile quando il deterioramento, la distruzione o la sottrazione siano dovuti:

  1. 1) al cliente, alle persone che l'accompagnano, che sono al suo servizio o che gli rendono visita;
  2. 2) a forza maggiore(2);
  3. 3) alla natura della cosa(3).
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) Tale articolo è stato così sostituito dall'art. 3, L. 10 giugno 1978, n. 316, adottata a ratifica ed esecuzione della convenzione europea sulla responsabilità degli albergatori, firmata a Parigi il 17 dicembre 1962.
(2) Tale potrebbe essere considerata, ad esempio, la rapina se il depositario dimostrasse di aver adottato tutte le cautele necessarie ad evitarla.
(3) In applicazione del principio dell'onere della prova (2697 c.c.) il depositario è chiamato a dimostrare l'esistenza di uno di tali fatti che escludono la responsabilità.

Ratio Legis

La norma esclude la responsabilità dell'albergatore solo in specifiche e ristrette ipotesi, con ciò volendo prevedere a suo carico una responsabilità secondo alcuni solo aggravata, secondo altri addirittura oggettiva.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Massime relative all'art. 1785 Codice Civile

Cass. civ. n. 6048/2010

Nell'ipotesi in cui un cliente consegni le chiavi di un autoveicolo al vetturiere dell'albergo dove alloggia, con tale atto, che integra l'affidamento del veicolo e non la presa in consegna delle chiavi e dell'autoveicolo a titolo di cortesia, si perfeziona un ordinario contratto di deposito, dal quale scaturiscono le relative obbligazioni a carico delle parti del rapporto, ed al quale non si applica la disciplina del deposito alberghiero, per effetto dell'esclusione dei veicoli di cui all'art. 1785-quinquies cod. civ.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6048 del 12 marzo 2010)

Cass. civ. n. 10493/2009

L'albergatore risponde, ai sensi dell'art. 1785 bis c.c., del furto di un oggetto di valore sottratto dalla camera del cliente, qualora il furto si verifichi nelle ore di indisponibilitą del servizio di custodia gestito dall'albergatore stesso, e non sia stata assicurata una adeguata sorveglianza dei locali e delle chiavi delle camere. Per liberarsi da tale responsabilitą, l'albergatore ha l'onere di provare che la prevenzione del furto avrebbe, richiesto l'adozione di misure dal costo sproporzionato ed inesigibile in rapporto alla natura ed al prezzo delle prestazioni alberghiere fornite al cliente, nonché in relazione al rischio concreto del verificarsi di eventi del genere.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10493 del 7 maggio 2009)

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!