Cassazione civile Sez. I sentenza n. 20231 del 23 giugno 2022

(massima n. 1)

Ai fini dell'annullamento del contratto per dolo, non č sufficiente una qualunque influenza psicologica sull'altro contraente, ma occorre la presenza di artifizi, raggiri o menzogne tali da determinare una falsa rappresentazione della realtā idonea ad ingenerare un errore essenziale in una persona di normale diligenza, il cui accertamento spetta al giudice del merito, il quale č tenuto a motivare specificamente in ordine alle concrete circostanze - la cui prova č a carico del "deceptor" - dalle quali desumere che l'altra parte giā conosceva o poteva rendersi conto "ictu oculi" dell'inganno perpetrato nei suoi confronti. (Fattispecie relativa al comportamento decettivo del promotore finanziario che, approfittando della residenza all'estero del titolare del conto e della delega da questi rilasciata alla madre, rappresentava falsamente ad entrambi la correttezza delle operazioni e la pre-autorizzazione ricevuta, facendo quindi sottoscrivere alla delegata una serie di moduli di disinvestimento o bonifico impilati, cosė da distrarre il patrimonio dell'investitore).