Cassazione penale Sez. II sentenza n. 18033 del 19 aprile 2004

(massima n. 1)

Qualora un reato continuato sia attribuito ad un soggetto che era ancora minorenne all'inizio dell'attivitā criminosa poi protrattasi con ulteriori reati aventi distinta autonomia, ma unificati dall'identitā del disegno criminoso, č possibile operare una scissione delle condotte del soggetto e distinguere, pertanto, tra episodi realizzati in data antecedente ed episodi realizzati in data successiva al raggiungimento della maggiore etā, attribuendo la competenza a conoscere i primi al Tribunale per i minorenni ed attribuendo la competenza a conoscere i secondi al Tribunale ordinario.