Cassazione civile Sez. I sentenza n. 234 del 16 gennaio 1986

(massima n. 1)

Qualora il lodo arbitrale contenga, sulla stessa domanda, due diverse pronunce in contrasto fra loro (nella specie, in quanto determinava la quota spettante ad un socio in sede di recesso dalla societą, e poi riduceva la quota stessa a condizione che gli altri soci avessero successivamente dimostrato il pagamento di alcuni debiti sociali), l'impossibilitą di identificare la decisione degli arbitri con l'una o l'altra di quelle pronunce implica necessariamente la nullitą del lodo.