Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 10066 del 24 aprile 2018

(massima n. 1)

Mentre l'azione di regolamento di confini presuppone un'incertezza oggettiva o soggettiva sugli stessi, l'azione di rivendica presuppone un conflitto tra i rispettivi titoli di proprietą. Ne consegue che solo in tale ultimo caso sull'attore incombe l'onere di fornire la prova del suo diritto di proprietą in forza di un titolo di acquisto originario o derivativo risalente ad un periodo di tempo atto all'usucapione.

(massima n. 2)

Nell'azione di regolamento di confini, la quale si configura come una "vindicatio incertae partis", incombe sia sull'attore che sul convenuto l'onere di allegare e fornire qualsiasi mezzo di prova idoneo all'individuazione dell'esatta linea di confine, mentre il giudice, del tutto svincolato dal principio "actore non probante reus absolvitur", deve determinare il confine in relazione agli elementi che gli sembrano pił attendibili, ricorrendo in ultima analisi alle risultanze catastali, aventi valore sussidiario.