Cassazione civile Sez. II sentenza n. 22087 del 22 ottobre 2007

(massima n. 1)

In tema di liquidazione del compenso per l'esercizio della professione forense, č il cliente che deve fornire la prova che l'avvocato abbia svolto l'attivitā difensionale affidatagli con imperizia o comunque con impegno inferiore alla comune diligenza, altrimenti le singole voci ben possono essere liquidate al di sopra del minimo tariffario. Solo se chieda compensi al di sopra del massimo previsti, il professionista deve fornire, a norma dell'articolo 2697 c.c., la prova degli elementi costitutivi del diritto fatto valere, cioč delle circostanze che nel caso concreto giustifichino detto maggiore compenso, restando in difetto applicabile la tariffa nell'ambito dei parametri previsti. (Fattispecie relativa alla liquidazione, con provvedimento monitorio del 25 giugno 1999, del compenso di avvocato, per attivitā giudiziaria, oltre il minimo tariffario, ma nei limiti del massimo della tariffa).