Articolo 1756 Codice Civile

Diritto del mediatore al rimborso delle spese

Sebbene l'art. 1756 sia redatto in forma positiva, stabilendo che al mediatore spetta il rimborso delle spese soltanto da parte di colui che gli ha dato incarico di effettuarle, la norma tuttavia ha una portata piu generale. Da essa si desume cioè che, di regola, all'intermediario non compete alcun rimborso delle spese, cui va incontro durante lo svolgimento delle trattative e per effetto delle medesime.

Il principio era stato espressamente codificato nell'art. 81 del progetto compilato dalla Commissione e nell'art. 95, I comma, del progetto ministeriale. Ma, come si è detto, risulta implicitamente anche dalla disposizione che ora si commenta e dai chiarimenti che si leggono nella Relazione. Tale principio, anche nella legislazione attuale, è perfettamente coerente, da un lato, con l'autonomia del mediatore rispetto ai futuri contraenti, con i quali, per conservarsi tale, non deve avere, come si è visto, rapporti di collaborazione, di dipendenza, o di rappresentanza; e, dall'altro, col rischio che egli assume in dipendenza della sua specifica funzione. Onde, normalmente, non ha altro diritto che quello di farsi liquidare la provvigione, se e in quanto si sia concluso il contratto principale. Ciò a differenza del mandatario, a favore del quale l'art. 1720 del codice ammette la rivalsa delle spese, qualunque sia la sorte dell'affare.

È però da notare che, anche nei riguardi dell'intermediario, si riteneva in precedenza che al rimborso le parti erano tenute quando vi fosse stata espressa pattuizione, o quando si fosse trattato di incarichi non riferentesi alle sue normali funzioni. Queste eccezioni trovano campo di applicazione pure in presenza dell'art. 1756; che, in sostanza, contempla uno dei casi in cui, normalmente, compete l'accennato diritto, salvo, anche in questa ipotesi, il patto o l'uso contrario.

Può essere interessante — e non soltanto da un punto di vista teorico — chiarire che, nell'ipotesi contemplata dalla legge, il mediatore accanto alle sue normali mansioni di interposizione neutrale, assuma anche quelle di mandatario, limitatamente, si intende, all'erogazione delle spese, ed in confronto soltanto della parte (o delle parti) che ha conferito l'incarico di eseguirle. La conseguenza sarà che il rimborso resta indipendente dalla conclusione dell'affare principale e dal diritto al compenso che vi si collega necessariamente. Questo concetto emergeva chiarissimo dall'art. 597 del libro delle obbligazioni, com'era formulato prima del coordinamento. Ivi infatti si accordava il rimborso «in ogni caso ». Il che logicamente, data anche la posizione dell'articolo, immediatamente successivo a quello concernente la provvigione, significava che il diritto alla rivalsa era considerato in se stesso, prescindendo dal risultato utile dell'attività spiegata dall'intermediario.
Nel codice unificato la frase è stata soppressa; ma le ragioni logiche che sorreggono il concetto ora esposto permangono immutate a chiarimento della portata della disposizione.