Cassazione civile Sez. Lavoro sentenza n. 16507 del 18 giugno 2008

(massima n. 1)

Ove la controversia veda pił parti presenti dal lato passivo in posizione reciprocamente autonoma, l'appello incidentale proposto dagli originari attori a seguito dell'appello principale proposto da una delle controparti non č tardivo, sussistendo una situazione di litisconsorzio processuale in conseguenza dell'appello principale proposto da una parte avente una posizione processuale del tutto distinta rispetto agli altri appellanti incidentali, originari convenuti (nella specie, relativa ad una controversia che vedeva contrapposti, da un lato, un gruppo di specializzandi e, dall'altro, l'Universitą di Bologna, nonché i Ministeri del Tesoro, dell'Universitą e della Ricerca Scientifica e Tecnologica e della Sanitą, la S.C. ha ritenuto corretta la decisione impugnata che, valutata l'autonomia della posizione delle controparti, aveva ritenuto la regolaritą dell'appello incidentale dei dottori specializzandi proposto a seguito dell'appello principale presentato dall'Universitą di Bologna, disattendendo l'eccezione di tardivitą sollevata da uno dei Ministeri, che, nel frattempo, aveva gią presentato autonomo appello incidentale ).