Cassazione penale Sez. V sentenza n. 6884 del 22 febbraio 2016

(massima n. 1)

Il delitto di cui al primo comma dell'art. 2638 cod. civ. č un reato di mera condotta, integrato sia dall'omessa comunicazione di informazioni dovute che dal ricorso a mezzi fraudolenti volti ad occultare l'esistenza di fatti rilevanti per la situazione economica, patrimoniale o finanziaria della societā, mentre il reato previsto dal secondo comma č un delitto di evento, che richiede la verificazione di un effettivo e rilevante ostacolo alla funzione di vigilanza, quale conseguenza di una condotta che puō assumere qualsiasi forma, tra cui anche la mera omessa comunicazione di informazioni dovute; ne consegue che tra le due fattispecie č configurabile un concorso formale ex art. 81, comma primo, cod. pen., qualora la condotta illecita si concretizzi nella omessa comunicazione alle autoritā di vigilanza di informazioni dovute. (In applicazione del principio, la Corte ha ritenuto integrato il concorso formale tra i reati previsti dai primi due commi dell'art. 2638 cod. civ. nella condotta dei legali rappresentanti di una societā cooperativa che avevano omesso di indicare nei bilanci societari una fidejussione rilasciata in favore di altra societā, altresė omettendo di darne comunicazione al competente organo di revisione).