Cassazione penale Sez. I sentenza n. 12543 del 25 marzo 2015

(massima n. 1)

Ai fini della configurabilitā dell'attenuante prevista dall'art. 114, comma terzo cod.pen., non č sufficiente che il maggiorenne abbia prospettato al minore la semplice idea del reato, ma occorre che il determinatore abbia fatto insorgere l'intenzione criminosa, facendo superare all'agente ogni dubbio in proposito. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da vizi la sentenza impugnata che aveva escluso la applicazione dell'attenuante per avere il minorenne partecipato con piena consapevolezza alla concertazione del delitto, avvenuta in una riunione ospitata nella sua abitazione).