Cassazione penale Sez. I sentenza n. 2254 del 18 giugno 1994

(massima n. 1)

Se il concetto di cosa pertinente a reato č pił ampio di quello di «corpo del reato», tuttavia esso postula pur sempre un collegamento anche indiretto con il reato, sotto il profilo probatorio nell'ambito del sequestro probatorio (art. 253 c.p.p.), con riferimento alla funzionalitą strutturale a commettere altri probabili reati nell'ambito del sequestro preventivo (art. 321 c.p.p.): per quanto concernente quest'ultimo la mera funzione preventiva astrattamente considerata non č sufficiente a legittimare il provvedimento. (Fattispecie nella quale il tribunale ebbe a revocare il sequestro preventivo di armi essendosi accertato che le medesime non erano servite per commettere il reato per cui si procedeva: uccisione di un cinghiale; affermando il principio di cui sopra la Cassazione ha respinto il ricorso del P.M. avverso tale provvedimento).